ebf1cbb9-1e25-4870-b6d8-5fbfdbfa92e7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm

                                                                           Â

                        Adm. byla Nr. A2.6.-3347-141/2010

     Procesinis Nr. 4-02-3-03120-2010-8

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

       Â

        Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

        sekretoriaujant Beatai Percevič,

        nedalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B. ,   teismo posėdyje išnagrinėjusi I. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim.

(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine

tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ,

n u s t a t ė:

I. B. 2010-06-06 20.46 val., ties Vaduvos g. 16, Vilniuje, vairuodamas automobilį Audi 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į stovintį automobilį VW Passat ir sugadino abu automobilius. Be to, su eismo įvykiu susijęs I. B. pasišalino iš įvykio vietos, pažeidimas kelių eismo taisykles. Automobilis VW Passat neapdraustas civiliniu draudimu, neatlikta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais I.

B. įvykdė LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežastys nenustatytos, todėl darytina iÅ¡vada, kad pastarasis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame I. B. paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutiko su padarytu administraciniu teisės pažeidimu.

Liudytojas M.R. teisme paliudijo, kad 2010 m. birželio mėn. buvo apgadintas jo automobilis VW Passat. Jis girdėjo trenksmÄ ir matė nuvažiuojantį automobilį Audi 100, pilkos spalvos. Automobilio VW Passat priekinė dalis buvo sugadinta. Tuomet jis iÅ¡kvietė policijÄ . Po to, pagal tepalo žymes, tekančias iÅ¡ nuvažiuojančio automobilio, buvo atsekta, kad automobilis Audi 100 buvo paliktas miÅ¡ke, ties Ūmėdžių g., Vilniuje.

        Policija nustatė automobilį Audi 100 vairavusį asmenį (b.l. 4).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta bylos medžiaga: liudytojo parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais rašytiniais įrodymais.

Šias aplinkybes patvirtina pažeidėjo I. B. paaiškinimai, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūnų A. S. ir A. J. tarnybiniai pranešimai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo I. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi     (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – galiojančių nuobaudų už panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus neturi, tačiau turi galiojančiÄ nuobaudÄ už kitos rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui yra skiriamosÂ

minimalios nuobaudos, numatytos LR ATPK       123 str. 1 d., 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 123 str. 1, 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-287 str. teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti I. B. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

Pripažinti I. B. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.

Pripažinti I. B. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.

Pripažinti I. B. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį administracine nuobauda – 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu - 3 (trims) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, I. B. , a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ

Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                   Nijolė Tankevičienė