Legislator Case Law & Legislation
ebf12b0a-d2e9-4add-af6a-48fee10bbb00 AI generated

ebf12b0a-d2e9-4add-af6a-48fee10bbb00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number ebf12b0a-d2e9-4add-af6a-48fee10bbb00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 639,76 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovė pagal sutartį naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” 2010-01-24 judriojo telefono ryÅ¡io sutarties Nr. GSCD/4659/2010 pagrindu (b.l. 4-7), nuolat teikė atsakovei telekomunikacines paslaugas, tačiau atsakovė už teikiamas paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du įsiskolino 639,76 Lt įskaitant ir sutartyje numatytas netesybas.Å alys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. str.).

Legislator headnote

AI generated

ebf12b0a-d2e9-4add-af6a-48fee10bbb00 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 3p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation bank charges broadcasting fee charging of fees overpaid insurance benefits
AI generated
fb5fd35b-34a5-42f6-b5d2-f5e3ec215f87
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-11-22 Å¡alys sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ERTV60404016, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-18).
beb44179-ac0d-4ead-9287-dc9c0ea781b7
           Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove sudarė 2010 m.
aac06b04-aef7-49e9-b7e3-38306b6a53b4
rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „“ ieÅ¡kinį atsakovei A.
ed31d910-c299-4d6a-99ce-c1855f088ac2
M., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 123,39 Eur negrÄ Å¾intÄ skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 proc.
3374961d-bc9c-47dc-be37-63f11eb69026
IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 456,48 Lt įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.2011-08-04 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/48459/2011, pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-2129-635/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01769-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B., dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant. Savo ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 639,76 Lt skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidų ir nurodo, kad atsakovė pagal sutartį naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis telekomunikacijos paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai – vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB “Bitė Lietuva” 2010-01-24 judriojo telefono ryÅ¡io sutarties Nr. GSCD/4659/2010 pagrindu (b.l. 4-7), nuolat teikė atsakovei telekomunikacines paslaugas, tačiau atsakovė už teikiamas paslaugas nemokėjo ir tokiu bÅ«du įsiskolino 639,76 Lt įskaitant ir sutartyje numatytas netesybas.Å alys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Atsakovė sutartinę prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 3p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 639,76 Lt (185,29 €) skolos, nuo priteistos sumos 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (20,85 €) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (10,43 €) advokato atstovavimo iÅ¡laidų, uždaros akcinės bendrovės “Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, naudai.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė