ebf0ebbf-46fe-438e-90fa-dddb315fd548 · Utenos apylinkės teismas

 Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo

administracinio nusižengimo byloje Nr. II-25-958/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00017-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2.; 19.20.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. G.,

nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. G. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė:

L. G. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda - 15 EUR bauda už tai, kad ji 2020-09-20, 17.29 val., vairuodama transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/h greitį 13 km/h, važiavo 63 km/h greičiu (įvertinus paklaidÄ ), ir tuo pažeidė KET 127 punktÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo, kuriuo praÅ¡o nutarimÄ panaikinti, nurodė, jog pažeidimo padarymo metu automobilį vairavo E. Å .. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ir nutarimas buvo iÅ¡siųsti jai į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). Elektroniniame paÅ¡te abu laiÅ¡kai automatiÅ¡kai buvo nukreipiami į „nepageidaujamų laiÅ¡kų“ skyrių, dėl to jų nematė ir neturėjo galimybės laiku informuoti pareigÅ«nų, kas padarė administracinį nusižengimÄ .

NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime nurodė, jog su skundu iÅ¡ dalies sutinka, sutinka, kad administracinio nusižengimo byla L. G. atžvilgiu bÅ«tų nutraukta ir administracinio nusižengimo byla tolimesniam tyrimui bÅ«tų perduota Utenos apskrities VPK kelių policijos skyriui.

Skundas tenkintinas.

L. G. teismo posėdžio metu skundÄ palaikė ir nurodė, jog administracinio nusižengimo padarymo metu automobilį vairavo ne ji, o E. Å ..

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog 2020-09-21 L. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje, kuriuo iki 2020-10-21 siÅ«loma sumokėti 6 eurų baudÄ . TÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡ytas praneÅ¡imas L. G. dėl užfiksuoto kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, jog ji yra transporto priemonės, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) gamybinė markė MERCEDES-BENZ, modelis C 220 CDI, savininkas (valdytojas). Administracinis nusižengimas yra užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, todėl administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas ir siunčiamas jai. PraÅ¡oma, jei šį nusižengimÄ padarė kitas asmuo, per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo dienos praneÅ¡ti duomenis apie asmenį, kuris administracinio nusižengimo padarymo metu valdė transporto priemonę ar ja naudojosi. Tiek administracinio nusižengimo protokolas, tiek praneÅ¡imas L. G. iÅ¡siųstas 2020-09-21 21.44 val. el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (adm. nusižengimo byla, b. l. 1-3, 6-7, 9).

2020-11-10 byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutarimu L. G. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 2 dalyje paskirta 15,00 EUR bauda (adm. nusižengimo byla, b. l. 4-5).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog nusižengimo padarymo dienÄ L. G. priklausančiu automobiliu MERCEDES – BENZ C 220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi kitas asmuo. Kaip nurodė administracinėn atsakomybėn traukiama L. G., jog tiek administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, tiek nutarimo ji negavo, nes abu laiÅ¡kai automatiÅ¡kai buvo nukreipiami į „nepageidaujamų laiÅ¡kų“ skyrių, dėl to jų nematė, todėl neturėjo galimybės laiku informuoti pareigÅ«nų, kas padarė administracinį nusižengimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, bÅ«tina nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė jam inkriminuotÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip pat nustatyti kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes ir bÅ«tina atlikti iÅ¡samų papildomÄ bylos aplinkybių tyrimÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

L. G. skundÄ patenkinti.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Latožienė