ebf0beb4-e4de-4c27-a46c-00ac4c14b0ae · Tauragės apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1122-635/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00207-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.3.5;3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. V.,ieÅ¡kovės atstovui, advokatui Rimantui Å imkaičiuiatsakovo D. G. kuratoriui advokatui Antanui Butautui,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D.

R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovams D. G., J. M. dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad atsakovas D. G. nėra A. G., gim. 2017-03-13, tėvas. PaaiÅ¡kino, kad vaiko A. G. tėvas yra atsakovas J. M., tyrimas tai patvirtina, J. M. tėvystę pripažįsta, su vaiko tėvu, kuris Å¡iuo metu laikinai iÅ¡vykęs į užsienį, veda bendrÄ Å«kį.

Nuginčijus tėvystę, kliūčių nustatyti J. M. tėvystę, nėra, todėl teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo. Atsakovo D. G. atstovas su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad tyrimas patvirtino faktÄ , kad atsakovas nėra A. G. tėvas.Atsakovas J. M. į ieÅ¡kinį atsiliepimo nepateikė, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla nagrinėjama atsakovui J. M. nedalyvaujant.IeÅ¡kovė atsisakė reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, prašė Å¡ioje dalyje bylÄ nutraukti.

Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas turi teisę atsisakyti ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1d.). IeÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 293str. 4p.). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad A. G. gimė 2017-03-13 ir jo tėvu buvo įraÅ¡ytas atsakovas D. G.. SYNLAB Lietuva UAB teismo medicinos specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad atsakovas pagal atliktÄ biologinės tėvystės tyrimÄ nėra ieÅ¡kovės vaiko Arono biologinis tėvas.

Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo tenkinti motyvuodama tuo, kad vaikai turi žinoti savo biologinius tėvus. Vertinant byloje surinktus įrodymus konstatuotina, kad ieÅ¡kovė įrodė, jog A. G., gim. 2017-03-13, tėvas yra ne atsakovas D. G., o kitas asmuo, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150str.1d., 3.151str.1d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys kilo iÅ¡ esmės ne dėl atsakovo D. G. kaltės, nes atsakovas dėl tėvystės buvo suklaidintas pačios ieÅ¡kovės, pati ieÅ¡kovė yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei, ir įvertinant priežastį, dėl ko susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (408,62 €) bei paÅ¡to iÅ¡laidos (8,71 €), Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 99 str. 2 d., 96 str. 5 d., 93 str. 4 d.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 263str.-268str., 270str., 271str., 293str. 4p. n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl tėvystės nustatymo priimti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.IeÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo patenkinti ir nustatyti, kad D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja                                                                              Daiva Jazbutienė