ebf092d2-71a0-477e-9545-07bc4ca21bb0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4328-769/2016Proceso Nr. 2-06-3-02179-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 26 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės V. V., pavaduojančios antstolį A. Z. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys D. J., UAB „ETB Legal“,         n u s t a t ė :         pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0017/10/00156, pagal 2009-11-10 Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 410-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „ETB Legal“, į.k. 185612772 naudai. Nurodė, kad antstolio A. Z. kontoroje 2015-11-20 gauta 2015-04-22 reikalavimų perleidimo sutartis, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „ETB Legal“, į.k. 185612772, perleido reikalavimo teisę į skolininkÄ D. J. D. J., a.k. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymÄ atsisakytina tenkinti (CPK 593 str., 596 str.).           CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/10/00156 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad ankstesnis iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdomojoje byloje AS „Reverta“, atstovaujamas UAB „NIF Lietuva“ 2015-08-17 antstolio kontorai pateikė praÅ¡ymÄ kreiptis į teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nurodydamas, kad AS „Reverta“ ir UAB „ETB Legal“ 2015-04-15 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AS „Reverta“ reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ 2007-04-18 Kreditavimo sutarties Nr. KSV/172 ir 2006-10-18 Kreditavimo sutarties Nr. KS/557, perleido UAB „ETB Legal“, taip pat nurodė, kad visa reikalavimo perleidimo kaina buvo sumokėta 2015-07-31, nuo 2015-07-31 UAB „ETB Legal“ perima visas pradinio kreditoriaus AS „Reverta“ teises ir pareigas (v.b.l. 350), taip pat pateikta 2015-04-15 reikalavimų perleidimo sutartis (v.b.l.351-353).

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad nutartis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0017/10/00156 iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ skolininko D. J. priimta 2015-10-19, Å¡ia nutartimi iÅ¡ieÅ¡kotojas AS Reverta, į. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamas UAB „NIF Lietuva“, į.k. 302462108, pakeistas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žETB Legal“, į.k. 185612772, nutartis įsiteisėjo 2015-12-12 (c.b. Nr. 2-15477-618/2015). IÅ¡ vykdomojoje byloje pateiktos 2015-04-22 UAB „ETB Legal“, į.k. 185612772 ir D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties (v.b.l. 361-362) matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotoju nurodomas UAB „ETB Legal“ sutarties pasiraÅ¡ymo metu reikalavimo teisės iÅ¡ AS „Reverta“ dar nebuvo perėmęs, todėl sudaryti nurodytÄ reikalavimo perleidimo sutartį teisės neturėjo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo atsisakytina tenkinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 593, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a :praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rasa Augustė