Legislator Case Law & Legislation
ebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301 AI generated

ebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, galutine subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ dvi paras.

Legislator headnote

AI generated

ebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301 · Klaipėdos apygardos teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-16-417/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17025-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę.

Teismas

nustatė:

I. Bylos esmė ir prašymo argumentai

1. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, galutine subendrinta devynerių metų laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ â€“ dvi paras.

2. Klaipėdos apygardos teisme 2023-05-22 buvo gautas nuteistojo E. E. praÅ¡ymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 3621 straipsnio 1 dalimi, peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę. PraÅ¡ymÄ nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.

3. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.

II. Teismo argumentai ir išvados

4. Prašymas atmestinas.

5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.

6. BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju E. E. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti jam įsiteisėjusiu Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.

7. Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. buvo nuteistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusikaltimus, kurių kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023-06-01, jokios įtakos neturi.

8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymÄ Nr. XIV-1925 ir suÅ¡velninti nuteistajam E. E. Klaipėdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPKÂ 3621, 364Â straipsniais,

nutaria:

nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas Eduardas Maškevičius