ebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKlaipÄdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, galutine subendrinta devynerių metų laisvÄs atÄmimo bausme, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ â dvi paras.
Legislator headnote
AI generatedebf06e40-0aa9-4fff-8e95-c60c7cfba301 · KlaipÄdos apygardos teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-16-417/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17025-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.17
(S)
KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. birželio 12 d.
KlaipÄda
KlaipÄdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas Eduardas MaÅ¡keviÄius
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 3621 straipsnio nuostatas ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ.
Teismas
nustatÄ:
I. Bylos esmÄ ir praÅ¡ymo argumentai
1. KlaipÄdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 ir 2 dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, galutine subendrinta devynerių metų laisvÄs atÄmimo bausme, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ â dvi paras.
2. KlaipÄdos apygardos teisme 2023-05-22 buvo gautas nuteistojo E. E. praÅ¡ymas, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi ir BPK 3621 straipsnio 1 dalimi, peržiÅ«rÄti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmÄ. PraÅ¡ymÄ nuteistasis motyvuoja nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais BK pakeitimais.
3. Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kimų dÄl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta.
II. Teismo argumentai ir išvados
4. Prašymas atmestinas.
5. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmÄ Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmÄ bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklÄs, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudÄtis arba sumažinta jos sudÄtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudÄties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmÄ. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padÄtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡pleÄia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir bausmÄs arba atidÄti jam paskirtos bausmÄs vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir pan.
6. BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisÄjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį įstatymas. NagrinÄjamu atveju E. E. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rÄti jam įsiteisÄjusiu KlaipÄdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus.
7. Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymu Nr. XIV-1925 DÄl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minÄti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Å is įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. KlaipÄdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu E. E. buvo nuteistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1, 2 dalyse numatytus nusikaltimus, kurių kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvÄs atÄmimo bausmÄs trukmei BK pakeitimai, įsigaliojÄ nuo 2023-06-01, jokios įtakos neturi.
8. Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinanÄio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninanÄio bausmÄ arba kitokiu bÅ«du lengvinanÄio veikÄ padariusio asmens teisinÄ padÄtį, teismas konstatuoja, kad taikyti Lietuvos Respublikos 2023-04-27 įstatymÄ Nr. XIV-1925 ir suÅ¡velninti nuteistajam E. E. KlaipÄdos apygardos teismo 2017-01-16 nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ nÄra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis BPKÂ 3621, 364Â straipsniais,
nutaria:
nuteistojo E. E. (E. E.) praÅ¡ymÄ atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄjas Eduardas MaÅ¡keviÄius