ebf0523f-c702-447e-9d6b-0dad5cd5f9c5 · Å iaulių apylinkės teismas

?N U T A R T I S Bylos Nr. T-63-322/2021 (Baudžiamoji byla Nr. 1-317-322/2020) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02116-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorei D. V., probacijos skyriaus atstovui A. V., nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : T. T. nuteistas 2020 m. vasario 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2019 m. rugpjūčio 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 6, 8, 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant T. T. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2021 m. sausio 5 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo T.

T. panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis du kartus pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdyje probacijos specialistas palaiko teikimÄ . Nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo asmens bylos medžiagos, T. T. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 2 d., jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , probacijos pabaiga - 2021 m. rugpjūčio 26 d. (asmens b. l. 7, 20) Teikimas dėl probacijos panaikinimo teismui pateiktas dėl to, kad nuteistasis du kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 1) 2020 m. gruodžio 22 d. 21 val. 30 min. tikrinimo metu jam nustatytas 1,76 promilių neblaivumas (paaiÅ¡kinime T.

T. dėl pažeidimo gailėjosi, su juo sutiko, pasižadėjo toliau teismo paskirtus įpareigojimus vykdyti be pažeidimų) (asmens b. l. 45, 46); 2) 2020 m. gruodžio 31 d. 16 val. 19 min. patikrinimo metu jam nustatytas 0,32 neblaivumas (paaiškinime nurodyta, kad jis dėl pažeidimo sutiko ir gailėjosi, nurodė, kad buvo išgėręs skardinę alaus) (asmens b. l. 48). Teismo posėdžio metu nuteistasis apgailestavo dėl savo elgesio, kritiškai pripažino turįs problemų dėl alkoholio vartojimo, nurodė, kad stengiasi nevartoti alkoholio, nes vartoja vaistus, kad mažintų potraukį alkoholiui.

Nesigydo Priklausomybės ligų centre dėl sunkios finansinės padėties. Nurodo, kad Å¡iuo metu yra susiradęs darbÄ (duomenys neskelbtini), tačiau dėl karantino apribojimų negali iÅ¡vykti į kitÄ miestÄ . Pažymėtina, kad nuteistasis per probacijos laikotarpį, t. y. nuo 2020 m. kovo 2 d., neblaivus rastas 2 kartus, pagal asmens bylos duomenis matosi, kad kitais atvejais jis buvo rastas blaivus. Kitų teismo įpareigojimų pažeidinėjimo atvejų nėra nustatyta, nuteistasis iÅ¡klausė elgesio pataisos programas (asmens b. l. 38), Sodros duomenimis niekur nedirba, tačiau jis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 43, 44), per bausmės atlikimo laikotarpį T.

T. atžvilgiu nebuvo pradėti ikiteisminiai tyrimai (asmens b. l. 50-51), jis nebaustas administracine tvarka (asmens b. l. 52), jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 39 balai pagal „OASys“ metodikÄ . Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad nors ir esant fiksuotam teismo įpareigojimo pažeidimui, nuteistÄ jį T. T. dar įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, o pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmės, nepagrįstai bÅ«tų užkirstas kelias nuteistajam keistis, persiauklėti, todėl naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir siųsti jį atlikti realios laisvės atėmimo bausmės Å¡iuo metu netikslinga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė