ebefe109-18bd-439d-85a4-a11375e89f33 · Vilniaus apygardos teismas

?Teikimo Nr. T-155-1020/2018 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01639-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 18d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas RimÅ¡elis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus (toliau – institucija) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-1020/2017, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teisme 2018 m. liepos 16 d. gautas institucijos teikimas, kuriame praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinio įrodymo – gabalėlio kietos medžiagos, saugomo pagal 2015 m. liepos 21 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) minėtoje baudžiamojoje byloje, likimÄ , nes priimant Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nuosprendį dėl Å¡io daiktinio įrodymo nepasisakyta.

Teismas, susipažinęs su pateiktu praÅ¡ymu ir patikrinęs nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-1020/2017 rezoliucinę dalį, konstatuoja, kad nuosprendyje daiktinis įrodymas – gabalėlis kietos medžiagos saugomas po ekspertizės voke ir apskaitytas pagal 2015 m. liepos 21 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ tiesų nepaminėtas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiÅ¡kumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali bÅ«ti iÅ¡spręsti nerengiant teismo posėdžio.

Šį klausimÄ sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo iÅ¡klausęs proceso dalyvių nuomonės dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimÄ sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio ir lygiai taip pat, kaip tai bÅ«tų daręs bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadijoje priimant nuosprendį. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos, minėtÄ gabalėlį kietos augalinės kilmės medžiagos ikiteisminio tyrimo stadijoje pateikė 2015 m. balandžio 7 d. nuteistasis M.

J. (t. 3, b. l. 114). Ä®vertinus tai, kad 2015 m. balandžio 14 d. specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, jog kietos augalinės kilmės gabalėlyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) medžiagos sudėtyje nerasta (t. 3, b. l. 135), kad byla jau iÅ¡nagrinėta, niekas dėl Å¡io gabalėlio grÄ Å¾inimo nesikreipė, Å¡is daiktas laikytinas menkaverčiu, todėl sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : sunaikinti prie baudžiamosios bylos saugomÄ menkavertį daiktÄ â€“ gabalėlį kietos medžiagos, esantį voke ir apskaitytÄ pagal 2015 m. liepos 21 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Teisėjas Ernestas Rimšelis