Legislator Case Law & Legislation
ebef2fcd-61ee-47c8-9514-2d5e986ada55 AI generated

ebef2fcd-61ee-47c8-9514-2d5e986ada55 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number ebef2fcd-61ee-47c8-9514-2d5e986ada55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.A. T. G. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0045/11/01312, Nr. 0045/11/01435, Nr.0045/11/01791 vykdomi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-05 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-10670-430/2011, VSDFV Å alčininkų sk. 2011-10-10 sprendimas Nr. D37-1150, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-01 vykdomasis raÅ¡tas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Merkio transportas“ iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Neste Lietuva“, VSDFV Å alčininkų sk., UAB “Fortasas“ naudai. 2011-11-10 ir 2012-01-03 priimti patvarkymai dėl lėšų, esančių UAB „Merkio transportas“ kasoje, areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Legislator headnote

AI generated

ebef2fcd-61ee-47c8-9514-2d5e986ada55 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Pervedimų į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo ir iki Å¡iol nėra. 2012-01-03 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.32.-S000200, kuriuo nurodyta, kad skolininkas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos privalo pateikti patikrinimui UAB „Merkio transportas“ kasos knygÄ nuo piniginių lėšų kasoje areÅ¡to dienos iki pateikimo antstolės kontorai dienos bei pateikti kitus duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä . Patvarkymas įteiktas 2012-01-14 įmonės vadovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-343-419/2012Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00163-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;129.11. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. vasario 22 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo UAB „Merkio transportas“ vadovui V. J., NUSTATĖ: Antstolė T. G. praÅ¡o teismo skirti UAB „Merkio transportas“ vadovui V.

J. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PraÅ¡ymas tenkinamas.A. T. G. kontoroje vykdomosiose bylose Nr. 0045/11/01312, Nr. 0045/11/01435, Nr.0045/11/01791 vykdomi Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-09-05 vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-10670-430/2011, VSDFV Å alčininkų sk. 2011-10-10 sprendimas Nr. D37-1150, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-01 vykdomasis raÅ¡tas dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Merkio transportas“ iÅ¡ieÅ¡kotojų UAB „Neste Lietuva“, VSDFV Å alčininkų sk., UAB “Fortasas“ naudai. 2011-11-10 ir 2012-01-03 priimti patvarkymai dėl lėšų, esančių UAB „Merkio transportas“ kasoje, areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Pervedimų į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo ir iki Å¡iol nėra. 2012-01-03 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.32.-S000200, kuriuo nurodyta, kad skolininkas per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos privalo pateikti patikrinimui UAB „Merkio transportas“ kasos knygÄ nuo piniginių lėšų kasoje areÅ¡to dienos iki pateikimo antstolės kontorai dienos bei pateikti kitus duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä . Patvarkymas įteiktas 2012-01-14 įmonės vadovui V.

J. asmeniÅ¡kai, tačiau UAB „Merkio transportas“ antstolės įpareigojimo neįvykdė. LR CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Už reikalavimo pateikti duomenis, adresuojamÄ juridiniam asmeniui, įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Vykdomosiose bylose esančiame 2011-10-04 VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad UAB „Merkio transportas“ vadovas yra V. J..Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog UAB „Merkio transportas“ vadovas V. J. be svarbių priežasčių vengia vykdyti antstolio patvarkymÄ , todėl už antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2012-01-19 iki 2012-02-22 bendrovės vadovui skiriama bauda, nustatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 str., 645 str., NUTARĖ: Patenkinti antstolės T. G. kontoros pareiÅ¡kimÄ .Skirti UAB „Merkio transportas“, į.k. 300552350 vadovui V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Lt (vienas Å¡imtas Lt 00 ct) baudÄ už antstolės T. G. reikalavimų nevykdymÄ laikotarpiu nuo 2012-01-19 iki 2012-02-22.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           V. V.