ebef0f21-b594-4d0e-9d8b-e87626b56b60 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.13-58-649/12Procesinio sprendimo kategorija 53Proceso Nr. 4-26-3-00322-2010-5 (S)                                                       NUTARIMAS       KupiÅ¡kis                                                                                                                                        2012-02-28 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, dalyvaujant praÅ¡ymÄ pateikusiam D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs D. D. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ,                                                                      nustatė:      D. D. 2010-08-26 nutarimu nubaustas už tai, kad jis 2010-07-23 apie 16 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, privalomosios techninės apžiūros lapo, transporto priemonės registracijos liudijimo. D. D. buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,22 promilės, jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to, 16-to punktų reikalavimus.       D. D. buvo paskirta ši galutinė nuobauda – 2550,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų 3 mėnesių laikotarpiui.

      PraÅ¡ymu D. D. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jau praėję daugiau kaip pusė nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, per šį laikotarpį nepadarė jokio teisės pažeidimo, paskirtÄ jÄ baudÄ pilnai sumokėjo. Å iuo metu esÄ s bedarbis, nes darbas siÅ«lomas tik KupiÅ¡kio mieste, o iki KupiÅ¡kio nuo gyvenamosios vietos yra apie 30 km atstumas. Å eimoje augina sÅ«nų D. , kuris netekęs 50 proc. darbingumo, tenka praÅ¡yti kaimynų, kad sÅ«nų nuvežtų į gydymo įstaigas.

Å iuo metu padeda Å«kininkauti sutuoktinei, ir nors turi traktorių, turi samdyti traktorininkÄ ir jam mokėti atlyginimÄ . Turėdamas teisę vairuoti galėtų dirbti bet kuriame mieste ir gaudamas lėšų galėtų padėti sÅ«nui siekti aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, galėtų tinkamiau rÅ«pintis tėvais.       Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau pažadėjo bÅ«damas neblaivus nevažinėti, nurodė, kad padarė iÅ¡vadas iÅ¡ netinkamo elgesio.      D.

D. praÅ¡ymas netenkintinas.       LR ATPK 329 str. nurodo, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

      D. D. yra iÅ¡klausęs kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui.        D. D. nubaustas 2010-08-26 nutarimu, paskirtoji bauda sumokėta, pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti, jau praėję.       Tačiau D. D. yra padaręs vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, tokiu elgesiu realiai sukėlė pavojų žmonių gyvybei bei sveikatai.

Nors D. D. nurodo nuoÅ¡irdžiai besigailintis dėl padaryto pažeidimo, administracinėje byloje Nr. A2.6-368-783/10 yra duomenys, kad D. D. neigė vairavęs bÅ«damas neblaivus, nors bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta prieÅ¡ingai. Pažymėtina, kad pažeidimo nepripažinimas neatima teisės kreiptis dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo. Tačiau iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad D. D. praeityje, tai yra 2009-09-16 jau buvo baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ( b. l. 17-19).

Nepraėjus nė metams po paskutinio baudimo, D. D. vėl vairavo neblaivus bÅ«damas sunkaus neblaivumo laipsnio.       Teismo nuomone, galima sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ tik drausmingiems vairuotojams, nedarantiems KET pažeidimų. Å iuo atveju darytina iÅ¡vada, kad ankstesnio baudimo tikslai nebuvo pasiekti, jei asmuo, baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, vėl vairuoja neblaivus. Negalima daryti iÅ¡vados, kad sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti Å¡ios nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str.

      Išklausius D. D. paaiškinimų ir įvertinus pateiktus dokumentus, negalima konstatuoti, kad pastarasis išvadas iš netinkamo elgesio, kai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jau yra padaręs.       Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR ATPK  329 str., teismas                                                                     nutaria:      Netenkinti D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .       Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.                Teisėjas                                                                                                                Saulius VanagasÂ