ebeefbd5-6553-445f-91ad-64f241a0e6a2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1665-647/2013                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00428-2013-2                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;                                                                                   113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.

S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) atstovui adv. R.Raciui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , bei jo atstovas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kovas E. K., bei atsakovas E. K. 2012-11-09 susitarė dėl atsakovo 12215 litų skolos, susidariusios už teniso pamokas ir stovyklas iki 2013-03-31, grÄ Å¾inimo tvarkos, terminų ir sudarė susitarimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo.

Atsakovas, vykdydamas susitarimÄ , bei vadovaudamasis susitarime numatytu skolos grÄ Å¾inimo grafiku, 2012-11-12  sumokėjo ieÅ¡kovui pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ â€“ 2215 Lt ir antrosios įmokos 72 litus, viso 2287 litus. Vėliau atsakovas savo įsipareigojimų pagal minėtÄ sutartį nebevykdė, (duomenys neskelbtini)raÅ¡tais ragino sutartį vykdyti, bei perspėjo atsakovÄ apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovo skola ieÅ¡kovui buvo 9928 Lt. PraÅ¡o teismo priteisti ir kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, t.y. 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas E. K. į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 1, 33), 2012-11-09 susitarimo dėl skolos grÄ Å¾inimo nuoraÅ¡Ä (b.l. 5-7), 2011-10-01 sutartį dėl paslaugų teikimo (b.l. 8-9), 2012-06-01 sutartį dėl paslaugų teikimo (b.l. 10-11), 2012-06-01 sutartį dėl paslaugų teikimo (b.l. 10-11), 2012-06-20 sutartį dėl paslaugų teikimo (b.l. 12-13), ), 2012-10-01 sutartį dėl paslaugų teikimo (b.l. 14-16),įspėjimų atsakovui dėl skolos nuoraÅ¡us (b.l. 19-22), kitus dokumentus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymų, ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Todėl, remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, pripažintina, kad atsakovas pagal sutartį prievolės tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti - iÅ¡ atsakovo E. K. priteisiant 9928 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.)CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 298 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 33), bei 1210 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė :  IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 9928 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1508 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius