ebeee0d6-e664-48fe-b6f0-51ae16dd557e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Byla Nr. T-86-339/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14523-2017-8                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, Probacijos skyriaus atstovei  Loretai Zakarauskienei, nuteistajam A.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A. Č. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo nuteistajam A. Č. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikime nurodė, kad A.

Č. pažeidinėja TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, vartoja alkoholį. Po TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartimi A. Č. skirtos papildomos pareigos – gydytis priklausomybę nuo alkoholio, situacija nepasikeitė. 2017 m. birželio 20 d. nuteistajam nustatytas 0,92 promilės girtumas. Dėl Å¡ių priežasčių siÅ«loma spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas atmestinas.A. Č. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir jam paskirtas laisvės atėmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Pritaikius LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartimi pakeista ir neatlikta bausme – 51 MGL dydžio, t. y. 1920,66 Eur bauda visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams ir 51 MGL dydžio, t. y. 1920,66 Eur bauda.

Pritaikius LR BK 75 straipsnio 1 d., 2 d. 5, 7, 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Taip pat A. Č. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų terminui, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartimi A. Č. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo teismo posėdyje matyti, kad A. Č. priežiÅ«rÄ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2017 m. gegužės 11 d. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. 2017 m. gegužės 19 d., buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . 2017 m. gegužės 23 d. A. Č. į Probacijos skyrių atvyko bÅ«damas neblaivus, pripažino turintis problemÄ dėl alkoholio vartojimo, sutiko gydytis nuo alkoholizmo. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 7 d. nutartimi A. Č. skirta papildoma pareiga – gydytis priklausomybę nuo alkoholio. 2017 m. birželio 20 d. nuteistajam nustatytas 0,92 promilės girtumas ir tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2017 m. birželio 21 d. atlikus A.

Č. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant „Oasys" metodikÄ nustatyta, kad jis priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. LR BK 75 str. 5 d. numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nėra duomenų apie probacijos laikotarpiu A.

Č. padarytus administracinius nusižengimus ar naujas nusikalstamas veikas. Sodros pažyma patvirtina, kad nuteistasis dirba pagal įsigytÄ verslo liudijimÄ . Byloje nėra duomenų, kad A. Č. bÅ«tų pažeidęs kitÄ teismo įpareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Per pakankamai trumpÄ probacijos laikotarpį A. Č. du kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: 2017 m. gegužės 23 d. jam nustatytas 0,89 promilės, o 2017 m. birželio 20 d. nustatytas 0,92 promilės girtumas.

Byloje nėra duomenų apie tai, jog A. Č. vykdo papildomÄ teismo nustatytÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybę nuo alkoholio, tačiau teismo posėdžio metu jis nurodė, kad kreipėsi į gydytojÄ psichiatrÄ dėl gydymosi nuo alkoholio, iÅ¡klausė 3 val. paskaitÄ apie alkoholio žalÄ , paskutiniu metu alkoholio nebevartoja ir ruoÅ¡iasi koduotis. Teismas, įvertinęs pateiktų duomenų visumÄ , sprendžia, kad nors A. Č. ir pažeidė jam nustatyto įpareigojimo – nevartoti alkoholio sÄ lygas, tačiau nėra pakankamo pagrindo manyti, kad toks jo elgesys buvo piktybiÅ¡kas, ir kad bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Esant nurodytų aplinkybių visetui, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam A. Č. suteiktina galimybė taisytis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, prieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,            n u t a r i a: teikimÄ atmesti.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Vitalija Liauzginienė