ebee62d6-a4e8-4fc8-84b3-472ec1d22bb5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ     Civilinė byla Nr. 2-28620-235/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21659-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 35.5; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. O. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o teismo iÅ¡ atsakovo priteisti 1 941,08 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 29,06 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas už tiektÄ Å¡ildymÄ nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 yra skolingas ieÅ¡kovui 1 941,08 Lt. Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-07-09. Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

             IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 9-10). Taigi tarp Å¡alių konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ energijÄ , o abonentas įsipareigojo už patiektÄ energijÄ sumokėti (CPK 6.383 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas proporcingai pagal jo turimÄ nekilnojamojo turto dalį nevykdė, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1 941,08 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-31 (mokesčių paskaičiavimas, b. l. 7-8).Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Atsakovui už pradelstÄ terminÄ Ä¯vykdyti prievolę už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-06-28 buvo paskaičiuotos palÅ«kanos, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 29,06 Lt palÅ«kanos (palÅ«kanų paskaičiavimas byloje, b. l. 3).

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-07-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).IeÅ¡kovas iÅ¡ viso patyrė 453,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (b. l.14) ir 381,15 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (b. l. 15), todėl, remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos nurodytos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, Jočionių g. 13, Vilnius, juridinio asmens kodas 111760831, naudai iÅ¡ atsakovo V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 941,08 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt aÅ¡tuonis ct) skolÄ , 29,06 Lt (dvideÅ¡imt devynis Lt Å¡eÅ¡is ct) palÅ«kanas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 453,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt penkiolika ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Alfonsas Guobys