ebee628d-80be-44d0-b520-a4b1c3fce033 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11907-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10342-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai JanulevičiÅ«tei, dalyvaujant nukentėjusiajam D. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

             n u s t a t ė : D. V. 2016-07-22, apie 00.01 val., Vilniuje, Pašilaičių g. 2, vairavo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,14 promilių girtumas, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie įvykį nepranešė policijai, iš eismo įvykio vietos pasišalino.D. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad automobilį buvo pastatęs neleistinoje vietoje, norėjo šį perstatyti.

Blogai veikė jo automobilių greičių dėžė, todėl jis važiuodamas nepajuto, kaip kliudė kitÄ automobilį. PrieÅ¡ tai buvo iÅ¡gėręs porÄ butelių alaus. Apklaustas teisme nukentėjusysis G. R. parodė, kad vakare grįžęs namo Å¡nekėjo su kaimynu ir matė, kaip vaikinas pastatė automobilį. Po to einant namo kažkokia panelė pasakėm, kad vaikinas važinėja girtas. Jis liepė paimti raktelius. Po kiek laiko pro langÄ pamatė tÄ panelę sėdinčiÄ kartu su vaikinu maÅ¡inoje.

Vaikinas vairavo automobilį ir nubraukė stovėjusiam jo „Škoda“ automobiliui abi dureles, sparnÄ . Draudimas žadėjo atlyginti apie 400 eurų žalÄ . D. V. neteisėtus veiksmus ir kaltę dėl jų patvirtina ir visuma byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyr. patrulio J. P. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-07-22, apie 00.01 val. iÅ¡ Vilniaus m. VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, PaÅ¡ilaičių g. 2 automobilis Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino stovintį automobilį „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino. Apie 00.10 val. pastebėjo pasiÅ¡alinusį minėtÄ automobilį, kurį sustabd, automobilį vairavo D. V., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo iÅ¡kviestas policijos ekipažas nustatyti girtumÄ . Automobilio Audi kairės pusės sparnas buvo Å¡viežiai sulankstytas, automobilio Skoda buvo apgadinta kairės pusės priekinės ir galinės durelės bei galinis sparnas (b. l. 6).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A.

G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-07-22, apie 00.01 val. iÅ¡ Vilniaus m. VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, PaÅ¡ilaičių g. 2 automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino stovintį automobilį „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasiÅ¡alino. Atvykus rado AP-44, kurie surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , D. V. patikrinus alkotesteriu nustatė 2,14 prom. girtumÄ , jis paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs 2 butelius alaus, kliudė stovintį automobilį, smÅ«gio nepajuto ir dėl to nuvažiavo (b.l. 7).  IÅ¡ eismo įvykio vietos schemos matyti įvykio situacija, apgadintų automobilių iÅ¡sidėstymas (b. l. 8).IÅ¡ papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti užfiksuotos aplinkybės po eismo įvykio, automobilio „Skoda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) padėtis (b. l. 10). IÅ¡ papildomų duomenų apie eismo įvykį matyti užfiksuoti automobilių „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai (b. l. 11). IÅ¡ asmens blaivumo testo pažymos matyti, kad 2016-07-22 00.31 val. D. V. nustatytas 2,14 promilių girtumas (b. l. 15).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone nustatė, kad D.

V. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino paties vairuojamÄ automobilį bei kitam asmeniui priklausantį svetimÄ turtÄ - automobilį, tokiu bÅ«du sukeldamas eismo įvykį. D. V. po įvykusio eismo įvykio fakto privalėjo likti eismo įvykio vietoje. D. V. to nepadaręs pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina visuma minėtų raÅ¡ytinių įrodymų, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, nukentėjusiojo G.

R. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės. D. V. bÅ«damas vairuotoju ir žinodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus jų nevykdė ir tyčia pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos ir yra kaltas dėl to. Teismas kritiÅ¡kai vertina D. V. parodymus apie tai, kad jis nepajuto kliudęs kitÄ automobilį, nes automobilio apgadinimo požymiai, jų mastas ir didelė lokalizacija rodo, kad automobilių kontaktas ir kilęs eismo įvykio faktas buvo akivaizdus ir suprantamas. Tokiu bÅ«du D.

V. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., nes dėl savo kaltės sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ (transporto priemonę), tai padarė bÅ«damas neblaivus. Be to, D. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ 130 str. 1 d., nes tyčia pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vengdamas atsakomybės dėl savo neblaivumo pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos.D.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas D. V. nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. D. V. baustas administracine tvarka, įvykio metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nevedęs, dirbantis. Darydamas pažeidimÄ D. V. prisiėmė neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , vairuodamas transporto priemonę neblaivumo bÅ«senoje jis buvo pavojingas visuomenei.

Padaryti ir panaÅ¡Å«s pažeidimai yra vieni iÅ¡ pavojingiausių administracinių pažeidimų, susijusių su asmens neblaivumu, netinkamu savo elgesio vertinimu ir kitų visuomenės narių intereso negerbimu. Pažeidimų padarymo iÅ¡imtinių sÄ lygų ar aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinęs visÄ tai teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiriant D. V. sankcijose numatytas nuobaudas - pinigines baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. taisykles.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. teismas             n u t a r ė :

             D. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             D. V. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 EUR (vieno tÅ«kstančio) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, D.

V. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Mindaugas Striaukas