ebee07d9-9e24-42e3-863a-a2aeaa8d7366 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A2.-156-829/2021

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00016-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 8 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Loreta Masevičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. P. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

D. P. 2021 m. sausio 25 d. 13.58 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus – nustatytas 3,42 promilių girtumas, rodė netinkamÄ elgesį savo nepilnamečiams vaikams, buvusiems namie: (duomenys neskelbtini), tai yra jų akivaizdoje Å¡Å«kavo, trukdė ilsėtis, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais savo veiksmais pažeidė nepilnamečių teises į saugiÄ aplinkÄ , darė neigiamÄ Ä¯takÄ jų atžvilgiu, rodė netinkamÄ pavyzdį.

D. P. pranešė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokole. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. D. P. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog su pažeidimu sutinka, buvo stipriai neblaivus, todėl vaikų akivaizdoje elgėsi netinkamai – griuvinėjo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Dėl Å¡io nusižengimo gailisi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3).

D. P. kaltė be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-5), liudytojos N. P. paaiškinimu (b. l. 6), nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais (b. l. 7-12), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13–17) ir kita bylos medžiaga.

Å i D. P. veika atitinka ANK 72 straipsnio 2 dalies sudėtį, kadangi bÅ«damas neblaivus – nustatytas 3,42 promilių girtumas, tinkamai nesirÅ«pino savo nepilnamečiais vaikais, jų akivaizdoje elgėsi nederamai, nesudarė jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų, saugios aplinkos, bÅ«tinų vaikų vystymuisi, jų poilsiui, nerodė tinkamo pavyzdžio, nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, kai prieÅ¡ tai jau buvo baustas už ANK 72 straipsnio 2 dalį.

Teismas D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog nusižengimas padarytas neblaivaus asmens, ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Skiriant D. P. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – neteistas, dirbantis, administracine tvarka baustas, įskaitant ir už nusižengimus, susijusius su vaikais ir Å¡eima, kas leidžia teigti, kad pažeidėjas linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, įvykdęs ne visas paskirtas nuobaudas (informacijos apie visų baudų sumokėjimÄ nėra), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ANK 72 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusižengimÄ skirtina Å¡iek didesnė nei minimalaus dydžio piniginė bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas;

6. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB;

7. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 21127940480. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ANK 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti baudÄ septyniasdeÅ¡imties eurų (70,00 Eur).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Loreta Masevičiūtė