ebedd32a-e590-4e1b-a371-5acebacb4262 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-47-375/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14090-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2; 113.2; 45.1; 99.5; 99.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, nedalyvaujant ieškovui UAB „Auksinis varnas“, atsakovui UAB „Valvitra“, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Auksinis varnas“ ieškinį atsakovui UAB „Valvitra“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 532,59 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai (b.l. 44). Pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 37).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tai patvirtina pridėti laikraščiai: 2010-11-10 Lietuvos rytas ir 2010-11-13 Laikinoji sostinė (b.l. 38-41), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 28, 37).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Nustatyta, kad pagal 2009-02-03 sutartį Nr.090203/K-245 ieÅ¡kovas UAB „Auksinis varnas“ iÅ¡rašė atsakovui UAB „Valvitra“ Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: VAR Nr. 0202177, VAR Nr. 0202442, VAR Nr. 0202716, VAR Nr. 0202715, VAR Nr. 00202992, kurios nebuvo apmokėtos. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 532,59 Lt.                          IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-02-03 sutartimi Nr. 090203/K-245 (b.l. 10, 11), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis:

VAR Nr. 0202177, VAR Nr. 0202442, VAR Nr. 0202716, VAR Nr. 0202715, VAR Nr. 00202992 (b.l. 12-16), suvestine (b.l. 17).             Pagal byloje esančiÄ medžiagÄ matyti, jog tarp ginčo Å¡alių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai (CK 1.72 str. 1 d.; 6.154 str.). Tai reiÅ¡kia, kad ieÅ¡kovas įgijo prievolę teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras (CK 6.154 str. 1 d.; 6.189 str. 1 d.).

Vienai iÅ¡ Å¡alių pažeidus Å¡io sandorio sÄ lygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai Å¡aliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 532,59 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.37 str., 6.210 str., 6.154 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d).             IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui, iÅ¡laidas advokato pagalbai bei sumokėjęs už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminis mokestis, 363 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 3,40 Lt banko mokesčio, sumokėto mokant žyminį mokestį, 204,30 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu - ieškovui, o 34,67 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - valstybei (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1p., 82 str., 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti ieškovui UAB „Auksinis varnas“, į.k. 124047059, buveinės adresas T. Š. 16A, Vilnius, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iš atsakovo UAB „Valvitra“, į.k.301245781, buveinės adresas Pramonės pr.17H, Kaunas, 532,59 Lt (penkis šimtus trisdešimt du litus 59 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2010-08-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokesčio, 363 Lt (tris šimtus šešiasdešimt tris litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 3,40 Lt (tris litus 40 ct) banko mokesčio, sumokėto mokant žyminį mokestį, 204,30 Lt (du šimtus keturis litus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.             Priteisti iš atsakovo UAB „Valvitra“, į.k.301245781, buveinės adresas Pramonės pr.17H, Kaunas, 30,19 Lt (trisdešimt litų 19 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių skųsti Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaIrena Poderienė