ebea4a87-bcf0-48ad-9a4c-987dff215e4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAÅ AS               Administracinė byla Nr. A2.2.-9766-818/2013                                                                                            (Procesinis Nr.4-68-3-09062-2013-4)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1.                                                                                                                                            (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje dalyvaujančio E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),gyv(duomenys neskelbtini)., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

E. D., 2013-06-01 apie 19.30 val., Vokiečių g.8, Vilniuje, restorane „Čili kaimas“, užsisakė Laumės blynelių 2 vnt., kurių vertė 9,99 Lt, du bokalus alaus „Grand“, kurių vertė 11,98 Lt, viso maisto ir gėrimų už 21,97 Lt, juos suvalgęs ir iÅ¡gėręs nesumokėjo, ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje. E. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, gailisi.

Pažeidėjo teigimu, jis restoranui „Čili kaimas“ padarytÄ Å¾alÄ atlygino savo noru.           E. D. kaltė, įvykdusio administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2805005-13, restorano „Čili kaimas“ pareiÅ¡kimu prekių čekių, policijos pareigÅ«no V. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. D. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio seka, jog pažeidėjas savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir gailisi, bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            E. D. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo E. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog E. D. administracine tvarka Å¡ios rÅ«Å¡ies tesiės pažeidimais nebaustas, padarytos žalos mastas nėra didelis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog E. D. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 100 (vienas šimtas) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius