ebe9f899-ce20-433e-8a02-da576d66285c · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I S Civilinė byla Nr. eB2-1661-555/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00068-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11.;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei M.

G. įmonei, ir n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2017 m. sausio 16 d. gautas ir 2017 m. sausio 25 d. priimtas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus (toliau – VSDFV Kauno skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei M. G. įmonei. Ieškovė nurodė, kad atsakovės M. G. įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 4 d. sudarė 6 434,62 Eur, iš jų: 244,15 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 91,23 Eur delspinigių, 3 888,10 Eur savininko įmokų ir 99,69 Eur delspinigių bei 2 090,26 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 21,19 Eur delspinigių.

IeÅ¡kovė, siekdama iÅ¡ M. G. įmonės iÅ¡ieÅ¡koti valstybinio socialinio draudimo įmokų ir delspinigių įsiskolinimÄ , taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. nuo 2003 m. vasario 19 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d. teikė nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas valstybinio socialinio draudimo įmokas ir delspinigius nuraÅ¡yti iÅ¡ draudėjo sÄ skaitų kredito įstaigose. IeÅ¡kovė M. G. įmonei 2005 m. birželio 16 d., 2005 m. rugsėjo 12 d., 2006 m. vasario 21 d., 2006 m. rugsėjo 11 d. ir 2007 m. kovo 28 d. siuntė raginimus sumokėti skolÄ Fondo biudžetui geruoju.

Raginimų terminams suėjus, skola Fondo biudžetui nebuvo sumokėta.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2017 m. sausio 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės M.

G. įmonės administracijos vadovÄ pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis. Minėta teismo nutartis buvo iÅ¡siųsta įmonės administracijos buveinės adresu: VydÅ«no al. 21-4, Kaunas, o taip pat įmonės administracijos vadovo M. G. deklaruojamu gyvenamosios vietos adresu: VydÅ«no al. 21-4, Kaunas, tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2017 m. vasario 9 d. pakartotinai procesinius dokumentus iÅ¡siuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai.

Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.Nustatyta, jog į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei M.

G. įmonei kreipėsi ieškovė VSDFV Kauno skyrius, kuri nurodė, kad atsakovės M. G. įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. sausio 4 d. sudarė 6 434,62 Eur, iš jų: 244,15 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 91,23 Eur delspinigių, 3 888,10 Eur savininko įmokų ir 99,69 Eur delspinigių bei 2 090,26 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų ir 21,19 Eur delspinigių. Pagal Individualių įmonių įstatymo 9 straipsnio 2 dalį, Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, individuali įmonė nėra įpareigota sudaryti finansines ataskaitas, jei to nėra nustatyta individualios įmonės nuostatuose.

VĮ Registrų centro duomenimis nuo įmonės įregistravimo (2001-08-03) Juridinių asmenų registro tvarkytojui dienos, VĮ Registrų centrui nebuvo teikiamos finansinės ataskaitos, todėl laikytina, kad atsakovė finansinių ataskaitų nesudaro. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2017 m. kovo 3 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudaro 6 814,88 Eur, taigi kaip matyti skola vis didėja.

VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenis atsakovė skolos valstybės, savivaldybės biudžetams neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų išieškojimo. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų ir neketina atsiskaityti su kreditoriais.Atsižvelgiant į tai, kad įmonė, jos savininkas duomenų apie įmonės finansinę būklę nepateikė, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, įmonėje nėra apdraustų asmenų, darytina išvada, kad tokia M.

G. įmonės bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį individualios įmonės turtas yra neatskirtas nuo įmonininko (savininko ar savininkų) turto, todėl jeigu įmonės prievolėms įvykdyti neužtenka Å¡ios įmonės turto, už jos prievoles atsako įmonininkas (savininkas ar savininkai) savo turtu.

Tais atvejais, kai bankroto byla iÅ¡keliama įmonei, kurios turtas neatskirtas nuo įmonininko ar jos narių turto, įmonės savininkas (savininkai) administratoriui privalo pateikti viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe, o bankrutavusios įmonės savininkas turi dalyvauti byloje bendraatsakoviu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1099/2003; 2004 m. birželio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-308/2004).

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ M. G. įmonei, jos savininkas M. G. bankroto byloje įtrauktinas bendraatsakovu. IÅ¡kėlus M. G. įmonei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko R. B., kuris pateikė sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , M.

G. įmonės bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas Å¡ias paslaugas atlikti R. B. (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA379), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei M. G. įmonei, j. a. k. 135804282, bankroto bylÄ .Atsakovės M.

G. įmonės bankroto administratoriumi paskirti R. B. (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA379).Bendraatsakovu įtraukti atsakovės savininkÄ M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)Uždėti M. G. įmonės, j. a. k. 135804282, nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti, kad M. G. įmonės kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad M.

G. įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Å i nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas