ebe8bf1a-9d53-4714-acb9-e5bb8ed51ca5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-13210-980/2016(Proceso Nr. 2-06-3-10672-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.1.7.5.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.3.; 3.4.1.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. A. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Jaukaus bÅ«sto meistras“ dėl kompensacijos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 250,00 Eur kompensacijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovas su atsakove 2016-01-07 rangos sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo savo atsakomybe pagal su ieÅ¡kovu suderintÄ projektÄ iÅ¡ savo medžiagų Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis pagaminti, pristatyti ir sumontuoti virtuvės baldų komplektÄ su buitine technika (orkaite, virykle), dviejų durų spintÄ ir prieÅ¡kambario baldus adresu (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis priimti prekes ir už jas sumokėti 3500 Eur kainÄ , į kuriÄ Ä¯eina gamybos, pristatymo, montavimo kaina.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo prievolę ir atsakovei sumokėjo sutartÄ kainÄ . Tuo tarpu, atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė netinkamai – vėlavo atlikti montavimo darbus, baldai baigti montuoti 2016-07-03, balduose trÅ«ko 12 apdailos juostelių, tai patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktas. Dėl Å¡ios priežasties 2016-06-21 ieÅ¡kovas surašė bei iÅ¡siuntė atsakovei pretenzijÄ -raginimÄ . Sutikdamas su ieÅ¡kovo į A. A. pretenzija, UAB “Jaukaus bÅ«sto meistras” direktorius pasirašė abipusį susitarimÄ , kuriuo įsipareigojo iki 2016 m. liepos 30 d. klientui A.

A. už kilusius nepatogumus sumokėti 250 Eur dydžio kompensacijÄ , tačiau Å¡io įsipareigojimo neįvykdė. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimų ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ir iÅ¡mokėjusi ieÅ¡kovui kompensacijÄ , nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 250,00 Eur kompensacijÄ , kaip pagrįstas, tenkintinas.CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-09-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos raÅ¡ytiniais įrodymais – 8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis), iÅ¡ viso 208,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Jaukaus bÅ«sto meistras“ 250,00 Eur skolÄ (kompensacijÄ ), 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 250 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui A.

A..Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                              Viktorija Čiapaitė