ebe7b59e-d353-4df6-806a-1e5603c82001 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-37-959/2015Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00018-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 6 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

D. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-01-04, apie 21.05 val. val., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 47B, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė du degtinės „Talka“ butelius, kurių bendra vertė 19,98 Eur, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekės sugrÄ Å¾intos į prekybÄ . Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Posėdžio metu D.

B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Kad D. B. padarė šį pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Norfos mažmena“ atstovo pareiÅ¡kimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, paėmimo akto, asmens blaivumo testo rezultato Å¡aknelės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo.

Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), be to, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – trečiÄ kartÄ per metus padaro analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas administracine tvarka už kitus teisės pažeidimus, turintis galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tiksliai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, paskyrus baudÄ , nebuvo pasiekti, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – vidutinės trukmės administracinis areÅ¡tas.Atsižvelgiant į tai, kad D.

B. yra nedirbantis bei į tai, kad areÅ¡to bausmės vykdymo senaties terminas yra vieneri metai, tikslinga areÅ¡to bausmę paskirti vykdyti tuoj pat.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287, 337 straipsniais n u t a r ė: Pripažinti D. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti nedelsiant Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. B. patalpinimo į areÅ¡tinę dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev