Legislator Case Law & Legislation
ebe6c4b4-c2a0-47cb-ab9b-5d7e2ec8fd0d AI generated

ebe6c4b4-c2a0-47cb-ab9b-5d7e2ec8fd0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number ebe6c4b4-c2a0-47cb-ab9b-5d7e2ec8fd0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-2380-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02001-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7; 39.4.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.            Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. U.,iÅ¡nagrinėjusi S. U. (S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ebe6c4b4-c2a0-47cb-ab9b-5d7e2ec8fd0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-2380-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02001-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4.7; 39.4.        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.            Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant S. U.,iÅ¡nagrinėjusi S. U. (S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. U. 2014 m. spalio 29 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairuodamas D. U. vardu registruotÄ automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo neblaivus, nes nustatytas 1.91 promilių girtumas,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d.;

2) tikrinamas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7 d. S. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: S. U. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka dėl padarytų pažeidimų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad tikrinant automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jį vairavo S. U., nuo kurio pokalbio metu pajutus sklindant alkoholio kvapÄ , buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti blaivumÄ .

Patikrinus, nustatytas 1.91 promilės girtumas. Vairuotojas su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. S. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtinos artimos minimalioms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose, atimant teisę vairuoti minimaliam laikotarpiui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: S. U. (S. U.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. ir skirti:- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2100 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;-pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 30 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų (608 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė