ebe5eedc-609c-47c6-b36e-2ec3a183c73b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.13.-1558-754/2016Proceso Nr. 4-01-3-00636-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Brigitos Palavinskienės teikimÄ dėl J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : J. V. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1075-111/2011 už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str., padarymÄ nubaustas 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Antstolė Brigita Palavinskienė vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , patikrino sprendimo vykdymo galimybes ir nustatė, kad VÄ® „Registrų centras“ duomenimis J. V. registruoto turto neturi. VSDFV duomenimis J. V. niekur nedirba. AreÅ¡tuotose sÄ skaitose lėšų nėra. Jo atžvilgiu kiti antstoliai vykdo dar 75 vykdomÄ sias bylas. 2015-11-20 skolininkas J. V. pateikė antstolei praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. 2015-11-26 buvo gautas VÅ¡Ä® Trakų neįgaliųjų užimtumo centro raÅ¡tas, kuriuo pažymima, jog VÅ¡Ä® Trakų neįgaliųjų užimtumo centras sutinka priimti skolininkÄ J.

V. atlikti vieÅ¡uosius darbus. Kadangi iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ iÅ¡ J. V. nėra jokių galimybių, antstolė praÅ¡o jam skirtÄ administracinę baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.  Teikimas tenkintinas.LR ATPK 314 straipsnio 4 d. nustato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už 6 eurus baudos.

Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad J. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-07 nutarimu skirtos 86,89 Eur baudos nesumokėjo. Iš teismui pateikto antstolės Brigitos Palavinskienės 2015-12-22 teikimo matyti, kad pažeidėjas niekur nedirba ir neturi turto ar pajamų, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Taip pat byloje pateiktas J. V. prašymas, kad jam skirta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų, kad J.

V. gali bÅ«ti nedarbingas. Atsižvelgiant į tai, kad J. V. neturi turto į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir sutinka dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1075-111/2011 paskirta 86,89 Eur bauda keistina į numatytus LR ATPK 314 str. 4 d. nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė: Antstolės Brigitos Palavinskienės teikimÄ tenkinti.J.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1075-111/2011 paskirtÄ 86,89 Eur baudÄ pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Alberta BaltuÅ¡ytė             (paraÅ¡as)   NuoraÅ¡as tikras:           Â