ebe47ed1-2ea8-4bbd-a0e4-8ea7ff6a25a5 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-214-971/2015(Proceso Nr. 4-47-3-00158-2015-0)                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka laikomos nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad ji 2015-01-28 apie 22.05 val. lankydamasi degalinėje „Statoil“, esančioje adresu(duomenys neskelbtini), tualete, iÅ¡ degalinės tualete paliktos J. E. rankinės pagrobė 100 eurų.

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.Teismo posėdžio metu D. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė nepagalvojusi, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ atlygino. D. K. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. K. paaiÅ¡kinimu, J. E. paaiÅ¡kinimais, kurių viename ji nurodė, kad jai yra grÄ Å¾inti 100 Eur ir praÅ¡o pažeidėjai taikyti Å¡velnesnę nuobaudÄ , T.

V. paaiÅ¡kinimu, J. E. skundu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei vaizdo įraÅ¡u. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančios aplinkybės – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, D. K. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : D. K. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Kompaktinį diskÄ su iÅ¡ „Statoil“ degalinės kamerų padarytu vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Kristina Sušinskaitė