ebe45b87-70f0-4cf6-abbd-642dd65fa9dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19138-631/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13818-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.20.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (toliau – atsakovas) 107,29 Eur skolÄ , 486,56 Eur netesybas, 26,82 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, jam kyla CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos pasekmės – sprendimo priėmimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pradinės kreditorės AB „Telia Lietuva“ (buvusi UAB „Omnitel“) ir atsakovo 2008 m. sausio 24 d. buvo pasiraÅ¡ytas GSM abonentų praÅ¡ymas Nr. A96328, kurio pagrindu atsakovui buvo suteiktos telefono ryÅ¡io paslaugos ir nuolaida įrangai įsigyti, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Atsakovui už suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros laikotarpiu nuo 2009 m. kovo 1 d. iki 2009 m. gegužės 1 d., kurių atsakovas neapmokėjo iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos ir yra skolingas 107,29 Eur skolos.

Atsakovas pradinės kreditorės paslaugomis įsipareigojo naudotis 36 mėnesius. Atsakovui nemokant už paslaugas bei įrangÄ , jo vardu iÅ¡duotas abonentas buvo atjungtas. Tuo pagrindu, atsakovui atsirado prievolė mokėti 486,56 Eur netesybas už laikotarpį nuo kiekvieno abonento paslaugų nutraukimo/atsisakymo dienos iki prievolės mokėti įrangos mokestį termino pabaigos. Atsakovui pradinė kreditorė 2009 m. balandžio 28 d. iÅ¡siuntė praÅ¡ymÄ dėl nuostolių atlyginimo Nr. 129539 ir suteikė papildomÄ terminÄ iki 2009 m. gegužės 28 d. skolai apmokėti, tačiau atsakovas iki pradinės kreditorės nustatytos datos skolos nesumokėjo. 2020 m. kovo 30 d.

Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. IL-40034-1901, pradinė kreditorė perleido naujajam kreditoriui – ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo R. B. įsiskolinimÄ . Atsakovas apie reikalavimų perleidimÄ buvo informuotas 2015 m. sausio 6 d. praneÅ¡imu Nr. 87173. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalis numato, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 107,29 Eur skolos.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Pagal GSM abonentų praÅ¡ymo 1 punktÄ , atsakovas įsipareigojo naudotis UAB „Omnitel“ teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ne mažiau kaip 36 mėn. nuo nuolaidos suteikimo dienos.

Jei nepasibaigus nurodytam minimaliam naudojimosi UAB „Omnitel“ ryÅ¡io paslaugomis terminui abonentas bus iÅ¡jungtas – sumokėti netesybas, kurių dydis skaičiuojamas po 80 Lt už kiekvienÄ mėnesį nuo abonento iÅ¡jungimo dienos iki minimalaus naudojimosi ryÅ¡io paslaugomis termino pabaigos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 486,56 Eur netesybų (80 Lt * 21 mėn. = 16800 Lt (486,56 Eur)). Atsižvelgus į tai, kad atsakovas nėra iÅ¡buvęs operatorės tinkle sutartÄ 36 mėn. terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 486,56 Eur netesybų.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Atsakovui apskaičiuotos 26,82 Eur materialiosios palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2009 m. birželio 1 d. iki 2014 m. birželio 1 d. (5 metai), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo iÅ¡ viso priteistina 620,67 Eur suma (pagrindinė skola, netesybos ir palÅ«kanos). CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (620,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. sumokėtas valstybei 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis už bankinį pavedimÄ , iÅ¡ viso 15,23 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5,37 Eur teismo turėtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 107,29 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus ir 29 ct) skolos. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 486,56 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 56 ct) netesybų. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai iÅ¡ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,82 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 82 ct) palÅ«kanų. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ 620,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, j. a. k. 125026242, naudai iÅ¡ atsakovo R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,37 Eur (penkis eurus ir 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ banke AB SEB, įmokos kodas – 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gitana Butrimaitė