ebe3f1d5-0e7a-4ecd-a74f-46659409287d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-7445-800/2013 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04035-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 42.10.; 99.7.; 102.2.; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 772,54 Lt skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės naudai.

 Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2013-04-10 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų (b.l. 6-18) nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b.l. 12-13). 2009-12-14 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, kol eilės tvarka bus iÅ¡nuomotas socialinis bÅ«stas, Å¡i gyvenamoji patalpa iÅ¡nuomota L.

B. (b.l. 6-11). Nuomos sutarties 5.6. punktu nuomininkė įsipareigojo ne tik kas mėnesį sumokėti nuomos mokestį ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, bet ir mokėti nuomos mokestį iki gyvenamųjų patalpų perdavimo nuomotojui (Kauno miesto savivaldybei) dienos. GyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini), L. B. deklaravo nuo 2009-12-17 (b.l. 14). 2012-08-28 Gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros akte Nr. 1153 UAB Kauno komunalinio ir butų Å«kio atstovė G.

L. užfiksavo, kad ginčo bute adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta atsakovė L. B. (b.l. 15). Atsakovė L. B. faktiÅ¡kai gyvena ir naudojasi patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini). UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ 2012-11-09 raÅ¡tu Nr. 3409 informavo, kad gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininkė L. B. nemoka buto nuomos mokesčio (b.l. 16). 2012-08-28 L. B. pasiraÅ¡ytinai įteiktas Priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomÄ Nr. 2396 (b.l. 17). Duomenų, kad nuomininkė sumokėjo skolÄ , nėra.

Pagal UAB „Kauno komunalinis ir butų Å«kis“ papildomai pateiktÄ 2013-03-01 Nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinę atsakovė yra skolinga Kauno miesto savivaldybei už gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), nuomÄ ir kitas iÅ¡laidas - 772,54 Lt (b.l. 18). LR CK 6.583 str. 1 d. taip pat nurodyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Atsižvelgiant į tai, kad nuomininkės deklaruota gyvenamoji vieta nepasikeitė, taip pat į tai, kad nuomininkė pageidavimo pakeisti ar nutraukti Nuomos sutartį neiÅ¡reiÅ¡kė, laikytina, kad L.

B. turi pareigÄ mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovė savo prievolės nevykdė ir už bÅ«sto nuomÄ bei kitas bÅ«sto iÅ¡laidas nemokėjo, ko pasekmėje2013-02-28 susidarė 772,54 Lt skola, nurodyto dydžio skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., iÅ¡ atsakovės priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, valstybei. Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 10 Lt, teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 772,54 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt du litus 54 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Kauno miesto savivaldybės, kodas 111106319, adresas:

Laisvės al. 96, Kaunas, naudai. Priteisti iÅ¡ L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                               Živilė Janavičienė