ebe38554-1be9-4b2b-929e-bd9bb6d4efa5 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-35-360/2023

Teisminio proceso Nr. 1-07-5-00026-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASÂ

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Â

2023 m. rugsėjo 5 d.

Klaipėda

Â

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas,

sekretoriaujant Jovitai Klimašauskienei,

dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei,

nuteistajam A. K.,

žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolio J. P. teikimÄ dėl A. K. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu,Â

Â

nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2018-08-01 baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 450 MGL (22500 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir paskirta 300 MGL (15000 Eur) dydžio bauda, sumokant jÄ per 10 mėnesių. Ä® paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯neÅ¡ti 10000 Eur. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018-08-17. Nuteistajam per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, jos iÅ¡ieÅ¡kojimas perduotas antstoliui.

2. Antstolis J. P. 2023-06-19 teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas baudžiamojoje byloje Nr. 1-114-360/2018 A. K. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ baudÄ pakeisti laisvės apribojimu. Nurodo, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , patikrinta skolininko A. K. turtinė padėtis, skolininko vardu registruoto turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. VSDFV duomenimis A. K. nedirba, Lietuvos Respublikos kredito įstaigose skolininko vardu atidarytų sÄ skaitų nėra, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Teikime pažymima, jog skolininkui apie antstolio užvestÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Å¾inoma, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, skolos likutis 2023-06-19 yra 5000 Eur.

3. Teismo posėdyje nuteistasis prašė leisti sumokėti baudÄ , prokurorė tam neprieÅ¡taravo, prašė padaryti pertraukÄ .

Teikimas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

5. Antstolio J. P. teikime nurodyta, kad skolos likutis 2023-06-19 yra 5000 Eur. Klaipėdos apygardos teisme gauta 5 000 Eur sumokėjimÄ antstoliui patvirtinančio kvito kopija, todėl teikimas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

antstolio J. P. teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                Savinijus Katauskas