ebe2eef4-893f-4e08-b154-6aac71733c48 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15624-722/2018Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00908-2018-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 29 d.Jonava              Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Airuslita“ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             Teisme priimtas ieškovės UAB „Airuslita“ ieškinys atsakovei (duomenys neskelbtini), kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 758,21 Eur skolos už parduotas prekes, 10,67 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad ji atsakovei tiekė prekes, už kurias atsakovė privalėjo sumokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais.

Atsakovei nevykdant prievolės atsiskaityti, jai 2018-03-13 buvo iÅ¡siųsta pretenzija, į kuriÄ atsakovė nereagavo. Visos sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytos prekės atsakovei yra perduotos, ginčo dėl skolos sumos tarp Å¡alių nėra. Skolos suma – 758,21 Eur. KuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje numatytas 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 2018-01-06 iki 2018-05-14 – 10,67 Eur, bei LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatytÄ 40 Eur dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų Nr.             AI01110239 ir Nr. AI01111904, 2018-03-13 pretenzija atsakovei – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017-12-07 iki 2018-02-13 pardavė atsakovei prekių už 1 507,18 Eur (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AI01110239 (1045,44 Eur) ir Nr. AI01111904 (461,74 Eur)), už kurias atsakovė privalėjo sumokėti PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytais terminais per vienÄ mėnesį.

Atsakovės darbuotojas apie prekių jam perdavimÄ patvirtino pasiraÅ¡ydamas minėtose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. AI01110239 ir Nr. AI01111904 turėjo bÅ«ti apmokėtos atitinkamai iki 2018-01-06 ir 2018-03-15, t. y. prievolių įvykdymo pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras terminas yra pasibaigęs. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, pasibaigus prievolės įvykdymo terminams, Å¡iuo metu atsakovės neapmokėta skola pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso yra 758,21 Eur.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prievolės sumokėti už įgytas prekes tinkamai ir nustatytais terminais neįvykdė, iÅ¡ jos priteistina ieÅ¡kovės naudai 758,21 Eur dydžio skola.IeÅ¡kovės pateikti duomenys leidžia pripažinti, kad tarp bylos Å¡alių buvo komerciniai sutartiniai santykiai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ , kuri Å¡ioje byloje ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priteistina iÅ¡ atsakovės.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 ir 2 d.).

Šiuo atveju abi šalys yra verslininkai, todėl taikytinas 6 procentų metinių palūkanų dydis. Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos įstatyme numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo neapmokėtos skolos sumos už laikotarpį nuo 2018-01-06 iki 2018-05-14 – 10,67 Eur, bei 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos (758,21 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 12,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (sumokėtas žyminis mokestis) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Airuslita“, juridinio asmens kodas: 235953170, buveinė:

Kaunas, Ringuvos g. 53, naudai 758,21 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 21 euro centÄ ) skolos už parduotas prekes, 10,67 Eur (deÅ¡imt eurų 67 euro centus) palÅ«kanų, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ (758,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 12,00 Eur (dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

                           Teisėja                                                                                                        Lidija Deksnienė