ebe2d50e-d891-48db-acfb-cc50276c30fa · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr           Civilinė byla Nr. 2-2418-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04593-2010-3)     Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.11.,117.1.                                                                                                                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS           N U T A R T I S 2012 m. liepos 9 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo A. S. atstovo pagal įgaliojimÄ A. P. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011. IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai neįteikti, kadangi jo gyvenamosios ir darbo vietos adresai nežinomi.IeÅ¡kovo atstovas pagal įgaliojimÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai 2012-06-12.

PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.Atsakovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ji negali vykdyti teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011, kadangi ieÅ¡kovas nepateikė sÄ skaitos, į kuriÄ ji galėtų pervesti skolÄ , o su ieÅ¡kovu susisiekti nepavyksta.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims, tačiau Å¡ių asmenų neatvykimas nekliudo teismui iÅ¡spręsti vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad taikos sutartimi civilinėje byloje Nr. 2-6-835/2011 Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl įsiskolinimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Taikos sutarties 1 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovė 5300,00 Lt skolÄ ieÅ¡kovui iÅ¡moka dalimis po 100,00 Lt kas mėnesį iki pilno skolos padengimo. Atsakovė Å¡ios sutarties negali vykdyti dėl ieÅ¡kovo kaltės, t.y. atsakovei nežinoma sÄ skaita į kuriÄ galėtų pervesti skolÄ , o nei su ieÅ¡kovu, nei su jo įgaliotu atstovu susisiekti nepavyksta. Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 646, 648 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo A. S. atstovo pagal įgaliojimÄ A. P. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Audra Dudzinskienė                         Â