ebe2cbdc-a548-42b8-9d2d-1592409ad360 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A.2.6.-454-834/2016                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00281-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.14.3                                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                      2016 m. kovo 30 d.

                                                  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant R. ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant P. Å .,iÅ¡nagrinėjusi P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. A. J. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: P. Å . 2016 m. vasario 20 d., apie 13:50 val., Vilniaus r., kelyje Vilnius – Å umskas, vairavo automobilį AUDI A4 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kaip pradedantysis vairuotojas, jam nustatytas 0,18 prom., girtumas, kelio vingyje buvo neatsargus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kilometrų kelio ženklÄ ir virto, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir kelio ženklai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 127 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole ir jo apraÅ¡omojoje dalyje nurodytas skirtingas pažeidimo padarymo laikas.

Pagal bylos medžiagÄ matyti, kad pažeidimas padarytas 13:50 val., todėl Å¡i aplinkybė tikslintina ir laikytina, kad pažeidimas padarytas 13:50 val.P. Å . posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, jog važiavo su draugais iÅ¡ gimtadienio. Alkoholį buvo vartojęs iÅ¡ vakaro. Ryte atsikėlęs, jautėsi gerai, dragas paprašė, kad parvežtų į Vilnių. Važiavo maždaug 65 km/h greičiu, automobilį pradėjo neÅ¡ti, kadangi yra nepatyręs vairuotojas, paspaudė stabdį ir nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio.

Nuvirto kelio ženklas, ir buvo apgadintas draugo automobilis. Gailisi dėl pažeidimo. L. P. Mickevičius parodė, jog važiavo iÅ¡ Å umsko į Vilnių. Buvo sniego, Å¡lapia. Draugas suko į deÅ¡inę, maÅ¡inÄ pradėjo mėtyti, slysti, apsisuko kelyje ir į griovį nuvažiavo. Nukentėjusiųjų nebuvo. PrieÅ¡ tai buvo pirtyje su draugais. Draugas iÅ¡gėrė gal 2-3 alaus.Pažeidimas įrodytas: P. Å . paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimÄ , gailisi; liudytojo P. M. parodymais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o bÅ«rio patrulio 2016-02-20 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad gavo praneÅ¡imÄ apie į griovį nuvažiavusį automobilį, nuvykus į įvykio vietÄ nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, automobilis buvo apgadintas, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. Å . nustatytas 0,18 prom., girtumas, informacija iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kaip pradedantysis vairuotojas, jam buvo nustatytas 0,18 prom., girtumas, kelio vingyje buvo neatsargus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kilometrų kelio ženklÄ ir virto, eismo įvykio metu apgadino automobilį ir kelio ženklÄ . LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens.

Pagal LR Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 38 punkto nuostatas pradedantieji vairuotojai laikomi neblaiviais, kai etilo alkoholio koncentracija jų iÅ¡kvėptame ore, kraujyje, Å¡lapime, seilėse ar kituose organizmo skysčiuose yra daugiau kaip 0 promilių. Nagrinėjamu atveju, P. Å ., kai jam nustatyta 0,18 promilių neblaivumas, vairuojamam automobiliui, įvažiavus į griovį buvo apgadintas automobilis ir kelio ženklas, todėl tokia P. Å . padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kvalifikuota tinkamai.

P. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi ( LR ATPK 31 str. 1 d.1p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Teismas, skirdamas P. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Administracine tvarka baustas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, P. Å . skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume ((duomenys neskelbtini) str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r ė :

P. Å . pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16055467118.I. P. Å ., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė