ebe2b866-7499-4022-859f-473994f76868 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-3383-604/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00246-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.1.; 2.5.5.; 3.4.5.19.; 3.4.5.20 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. A., vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo iÅ¡davimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėja O. A. praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimÄ , likusį po vaiko tėvo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja O. A. paaiÅ¡kino, kad mirė jos buvęs sutuoktinis A. K.. Turi su juo sÅ«nų.

Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jai iÅ¡aiÅ¡kino, kad ji privalo kreiptis dėl palikimo priėmimo, nes nepilnametis vaikas yra tėvo įpėdinis. Nežinojo, kad reikia kreiptis į notarÄ . Nori vaiko vardu atsisakyti priimti A. K. palikimÄ , nes jis turėjo skolų daugiau nei turto. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos buvęs sutuoktinis A. K. (b. l. 11-12).

Nepilnametis E. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo A. K. sÅ«nus ir pirmos eilės įpėdinis (b. l. 8). 2020-02-20 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) raÅ¡tu kreipėsi į Valstybinę vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, kuriame nurodė, kad VMI kaip institucija, paveldėjimo teisiniuose santykiuose atstovaujanti valstybę, nesant įstatyminių ar testamentinių įpėdinių, inicijuoja A.

K. palikimo priėmimÄ valstybės vardu. Mirusiojo palikimÄ sudaro UAB „Swedbank investicijų valdymas“ pensijų kaupimo sÄ skaitoje esančios lėšos – 1468,26 Eur ir UAB „Medicinos banko“ sÄ skaitoje esančios lėšos – 15,78 Eur. Kito turto nenustatyta. VMI duomenimis A. K. atžvilgiu antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio kontoroje yra užvesta vykdomoji byla, kurios reikalavimų suma sudaro 744,24 Eur. Antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje – reikalavimų suma sudaro 50 973,48 Eur.

Notaras negali iÅ¡duoti valstybei paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi palikėjas turėjo du nepilnamečius sÅ«nus: K. K. (vaiko motina O. Y.) ir E. K. (vaiko motina O. A.). Todėl praÅ¡oma kreiptis į teismÄ , padedant įgyvendinti nepilnamečių vaikų teises, tvarkant mirusio tėvo palikimÄ (b. l. 5-6). IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. A. nesikreipė laiku dėl palikimo priėmimo jos nepilnamečio vaiko E. K. vardu, kadangi palikėjo skolos ženkliai virÅ¡ija jo turimÄ turtÄ , todėl palikimo priėmimas nepagrįstai apsunkintų nepilnamečio vaiko turtinę padėtį.

Taip pat ji nežinojo, kad neketinant priimti palikimo vis tiek yra bÅ«tina kreiptis į notarÄ . Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad pareiÅ¡kėja dėl svarbių priežasčių praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, todėl yra pagrindas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečio vaiko E. K. vardu priimti ar atsisakyti priimti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ (CK 5.57 str.).

PareiÅ¡kėjos sÅ«nus E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) yra savo tėvo A. K. pirmos eilės įpėdinis, tačiau bÅ«damas nepilnametis negali savarankiÅ¡kai priimti (atsisakyti priimti) tėvo palikimo. Vaiko įstatyminė atstovė yra jo motina O. A., duomenų, kad pareiÅ¡kėja netinkamai vykdytų vaiko teises byloje nėra. Taip pat yra nustatyta, kad mirusiojo turtÄ sudaro piniginės lėšos, iÅ¡ viso 1484,04 Eur, tačiau jo skolų suma siekia net 51 717,72 Eur, todėl atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes manytina, kad pareiÅ¡kėja pagrįstai atsisako priimti mirusiojo palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, kadangi skolų suma, keliasdeÅ¡imt kartų virÅ¡ijanti palikėjo turtÄ taps naÅ¡ta nepilnamečiam vaikui.

Todėl atsižvelgiant į tai yra pagrindas iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai O. A. teismo leidimÄ atsisakyti priimti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepilnamečio vaiko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Teismas, vadovaudamasis CK 3.188 str. 1 d. 2 p., 5.57 str., CPK 578 str., 582 str., N u t a r i a : Atnaujinti pareiÅ¡kėjai O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ nepilnamečio vaiko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti ar atsisakyti priimti A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimÄ atsisakyti priimti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ nepilnamečio vaiko E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Marjan Gerasimovič