ebe2962c-8d10-4544-b37d-c84652b60d04 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14269-235/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07246-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S)       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance” ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 680 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro 500 Lt paskola, 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis, 1 080 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-09-24 ieÅ¡kovas UAB „4finance” ir atsakovė I. B. sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 500 Lt, o atsakovė įsipareigojo gautÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2009-10-24. Paskolos sutartyje taip pat buvo numatytas ir paskolos suteikimo komisinis mokestis – 100 Lt. Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas, paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrÄ Å¾ino. Nusiuntus atsakovei procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), procesiniai dokumentai jai nebuvo įteikti.

Atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovė nedirba. Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys iÅ¡ dalies tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Remiantis Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nustatyta, kad 2009-09-24 ieÅ¡kovas UAB „4finance” ir atsakovė I.

B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 8563301 (toliau – vartojimo kredito sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo iki 2009-10-24 ieÅ¡kovui jį grÄ Å¾inti (b. l. 3-13). Atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, sutartyje nustatytu laiku kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų ieÅ¡kovui grÄ Å¾inęs kreditÄ , nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 500 Lt negrÄ Å¾intas kreditas.Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.2 punktu, paskolos gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti paskolos davėjui paskolÄ ir sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį, kaip numatyta paskolos sutartyje ir sÄ skaitoje, iki ar paskolos grÄ Å¾inimo dienÄ atlikdamas pervedimÄ Ä¯ paskolos davėjo sÄ skaitÄ .

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovės bÅ«tų ieÅ¡kovui sumokėjusi 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, nėra. Vadovaujantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 100 Lt vartojimo kredito suteikimo komisinis mokestis.Už tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino 500 Lt kredito, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 1 080 Lt delspinigius. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.2. punktÄ , jei paskolos gavėjas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimÄ pagal paskolos sutartį, paskolos gavėjas už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudÄ nuo visų uždelstų mokėjimų.CK 6.73 straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, jog, remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad netesybų dydžio klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes: į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.

Ä®vertinus tai, kad atsakovė yra vartotoja, sutartis sudaryta prisijungimo bÅ«du, paskaičiuota delspinigių suma dvigubai virÅ¡ija suteikto kredito sumÄ , praÅ¡omi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiÅ¡kiai per dideli. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kreditas negrÄ Å¾intas ilgÄ laikÄ , delspinigiai paskaičiuoti už 180 dienas, Vartojimo kredito įstatymas 2009-09-24 vartojimo kredito sutarties Nr. 8563301 sudarymo metu dar negaliojo, todėl minėtame įstatyme numatyta maksimali delspinigių norma (0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ) yra orientacinė.

Todėl praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 200 Lt. Teismo vertinimu, tokia delspinigių suma adekvati faktiÅ¡kai kreditoriaus patirtiems nuostoliams.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Patenkinta ieÅ¡kinio dalis sudaro 47,62 procentus.

IeÅ¡kovas patyrė 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 22). Proporcingai patenkintai reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 25,71 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „4finance”, juridinio asmens kodas 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, naudai iÅ¡ atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus Lt) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Lt) vartojimo kredito suteikimo komisinį mokestį, 200 Lt (du Å¡imtus Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-03-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,71 Lt (dvideÅ¡imt penkis Lt septyniasdeÅ¡imt vienÄ ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, likusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Alfonsas Guobys