ebe1ef06-8332-4ace-822d-a856efb995a0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-358-404/2016Proceso Nr. 4-33-3-00262-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                     2.3.1; 2.14.5ROIK Nr. 16057895878                                                                                                                                                 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 10 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas S. G., a/k (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,              n u s t a t ė:iÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK nagrinėjimui teisme gauta S. G. administracinė byla, kurioje jai suraÅ¡ytas administracinis kaltinimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kad ji 2016 m. balandžio 23 d., apie 1100 val., iÅ¡ „IKI Cento“ parduotuvės, esančios Laisvės g. 5, Plungėje, pavogė įvairių maisto produktų, kurių vertė 7,96 Eurų, bei 2016 m. gegužės 13 d., apie 1313 val., praėjo pro kasas nesumokėjusi už įvairius maisto produktus, kurių bendra vertė 19,19 Eur.2016-05-20, 1100 val., vykusio teismo posėdžio metu S. G. teismui pateikė medicininę pažymÄ , kurioje jai diagnozuota įgyta silpnaprotystė, vidutinis kognityvinių funkcijų sutrikimas, dėl savo bÅ«senos negali pilnai suprasti savo veiksmų, pastoviai gydosi ambulatoriÅ¡kai pas psichiatrÄ .Pagal teismo užklausimÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija teismui atsiuntė 2015-11-12 teismo psichiatrijos ekspertizės akto kopijÄ , kurio iÅ¡vadoje konstatuota, kad S. G. nuo 2014 metų nustatyta liga silpnaprotystė, miÅ¡ri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demensija.

Dėl atminties, dėmesio sutrikimų, objektyviai fiksuojamų nuo 2014 metų, S. G. negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų pilnai valdyti, teismo procese dalyvauti gali, priverstinių medicininio pobÅ«džio priemonių taikyti nereikia, visuomenei nepavojinga. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p. nuostatas, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje, pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi bÅ«ti nutraukta. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r i a:nutraukti ad­mi­nist­ra­ci­nę by­los teisenÄ prieÅ¡ S. G., a/k (duomenys neskelbtini), pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p. Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti:

Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.Nu­ta­rimas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                        (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis