ebe1ccb5-e78c-4d65-8984-ace185c4b1ba · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-143-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47417-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.18.12.; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 7 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) prokurorės Danutės Rudienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis; gyvenamosios vietos nedeklaravęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas n u s t a t ė : P. Ž. laikė ir realizavo netikrÄ oficialų žymėjimo ženklÄ , o bÅ«tent 2018 m. rugpjūčio mėnesio viduryje Lietuvos Respublikoje, tikslesnis laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, P. Ž., eidamas UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojo – darbininko pareigas ir bÅ«damas atsakingas už kelių naudotojo mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų - vinječių įgijimÄ minėtos bendrovės automobiliui Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimo metu nenustatytu bÅ«du įgijo žinomai netikrÄ Lietuvos Respublikos 2018 metų laidos M3, N2, N3 kategorijų transporto priemonės kelių mokesčio metinę vinjetę Nr. N00001616, jÄ laikė ir realizavo, priklijuodamas prie automobilio Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinio stiklo, kaip tikrÄ .

Å iÄ Å¾inomai netikrÄ kelių mokesčio metinę vinjetę Nr. 00001616 nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio vidurio iki 2018 m. spalio 1 d. 16.40 val. P. Ž. naudojo eksploatuodamas minėtÄ automobilį, kol Kretingos rajone, Žadeikių kaime, kelio A11 Å iauliai - Palanga 122-ajame kilometre Å¡ios vinjetės kontrolinį kuponÄ iÅ¡ jo paėmė automobilį sustabdę muitinės pareigÅ«nai. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 224 straipsnio 1 dalyje.

Å ios veikos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats P. Ž. apklaustas įtariamuoju visiÅ¡kai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju dirba nuo 2017 m., pristatinėja dujų balionus. Paprastai dirba su automobiliu Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iam automobiliui ne kartÄ yra pirkęs dienines ir metines vinjetes. 2018 m. rugpjūčio mėnesį važiavo minėtu automobiliu į Prienus, automobilio vinjetės galiojimas buvo pasibaigęs. Grįždamas užsuko papietauti.

Priėjo vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė už 100 Eur įsigyti vinjetę. KvitÄ sakė duosiantis savaitės bėgyje, žadėjo paskambinti. Nupirko vinjetę ir priklijavo prie automobilio stiklo. Kai vinjetę pardavęs vyriÅ¡kis nebepaskambino, suprato, kad su vinjete kažkas ne taip, bet važinėjosi su ja toliau. Pripažįsta, kad pirko netikrÄ vinjetę, dėl savo poelgio labai gailisi ( 2 t., 46 b. l.). Kaltinamojo P. Ž. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai:

Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto pareigūnų tarnybinio pranešimo duomenys, kad 2018 m. spalio 1 d. apie 16.40 val. kelio Šiauliai - Palanga 122-ajame kilometre muitiniam patikrinimui sustabdytame UAB (duomenys neskelbtini) automobilyje Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. Ž., aptikta M3, N2 (EURO 0,I, II, III), N3 (daugiau ar lygu EURO IV) kategorijos transporto priemonėms skirta metinė vinjetė Nr. N00001616, galiojanti nuo 2018 m. birželio 29 d., su klastojimo požymiais ( 1 t., 4 b. l.); 2018 m. spalio 1 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuotas apžiÅ«rėtas automobilis Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apatiniame priekinio stiklo kampe priklijuota metinė vinjetė Nr. N00001616, deÅ¡inėje salono pusėje esančioje daiktadėžėje rastas vinjetės kontrolinis kuponas Nr. N00001616 (1 t. 5-6, 8-10 b. l.); liudytojos UAB (duomenys neskelbtini) buhalterės A. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad UAB (duomenys neskelbtini) dirba apie 30 vairuotojų. Vairuotojai patys atsakingi už kelių mokesčio vinječių įsigijimÄ . 2017 m. liepos mėn. nupirkta viena metinė, 2018 m. - dvi metinės vinjetės. Vinjetės perkamos už grynus pinigus.

Vairuotojams, nupirkusiems vinjetes už savus pinigus, ir buhalterijai pristačiusiems vinjetės įsigijimÄ patvirtinančius dokumentus, iÅ¡ kasos iÅ¡mokamos lėšos įsigijimo iÅ¡laidoms padengti. MokėjimÄ už vinječių įsigijimÄ patvirtinantys dokumentai pristatomi kasininkei. Kas ir už kiek nupirko vinjetę, galiojančiÄ nuo 2018 m. birželio 29 d., jai nežinoma. Niekas iÅ¡ vairuotojų neprašė atlyginti iÅ¡laidas už Å¡ios vinjetės įsigijimÄ (t. 1 b. l. 33-34); liudytojo T.

N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vairuotojai kelių mokesčio vinjetes dažniausiai perka už savus grynus pinigus. Pateikus apmokėjimÄ patvirtinančius dokumentus buhalterijai, jiems įsigijimo iÅ¡laidos kompensuojamos (t. 1 b. l. 47); liudytojo V. K. parodymai, kad UAB (duomenys neskelbtini) už kelių mokesčių vinječių įsigijimÄ atsakingas pats vairuotojas, vairuojantis jam paskirtÄ transporto priemonę. Pirkdami vinjetes vairuotojai atsiskaito asmeniniais grynais pinigais.

Mokėjimo kvitus vairuotojai priduoda įmonės savininkui, o jis grÄ Å¾ina grynais. Nežino, kas 2018 m. birželio pabaigoje pirko metinę vinjetę automobiliui Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nuolatinis Å¡io automobilio vairuotojas yra P. Ž. (t. 1 b. l. 63-64); liudytojo (apklausto BPK 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) K. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad nuo 2005 m. dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Ä®monė prekiauja suskystintais naftos produktais, įmonėje dirba 35 vairuotojai, apskaitÄ tvarko A.

P.. Už vinječių įsigijimÄ atsakingi vairuotojai. Pats netikrina, kada, kokias vinjetes vairuotojai perka ir kur važiuoja. Apie vinjetę Nr. 00001616 nieko negali pasakyti, nes įmonės buhalterijoje ji nėra apskaityta, joks vairuotojas neprašė už Å¡iÄ vinjetę grÄ Å¾inti pinigų (t. 1 b. l. 78-79); liudytojo (apklausto BPK 80 straipsnio 1 punkto, 82 straipsnio 3 dalies pagrindais) V. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, valdo 80 proc. bendrovės akcijų.

Už vinječių įsigijimÄ atsakingi vairuotojai. Vairuotojai vinjetes perka iÅ¡ įmonės pinigų, kuriuos iÅ¡duoda kasininkė, arba iÅ¡ asmeninių. Nupirkę pristato kvitus, kuriuos kasininkė registruoja. P. Ž., ar kitas vairuotojas pirko metinę vinjetę automobiliui Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jam nežinoma (t. 1 b. l. 87-88); UAB (duomenys neskelbtini) apskaitos duomenys, patvirtinantys mokėjimus vairuotojams, tame tarpe P. Ž., pagal vinječių įgijimo kvitus (t. 1 b. l. 108-119; 122-137);

P. Ž. visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutarties duomenys - darbuotojas sutartimi įpareigotas tvarkyti jam patikėtų materialinių vertybių apskaitÄ , ruoÅ¡ti ir tiekti prekines-pinigines ir kitas ataskaitas (t. 1, b. l. 142-143); Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie susisiekimo ministerijos atsakymas į paklausimÄ dėl vinjetės Nr. N00001616, kuriame nurodyta, jog minėta vinjetė nebuvo pagaminta ir iÅ¡platinta (t. 1 b. l. 194-197); Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. lapkričio 19 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5600)-IS1-6410, kurioje konstatuota, jog kelių mokesčio vinjetės Nr. N00001616 blankas atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, yra netikras (t. 2 b. l. 7-8).

BK 224 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagamino, laikė ar realizavo netikrus ar suklastotus paÅ¡to ženklus, važiavimo ar kitokius bilietus, banderoles ar kitus oficialius žymėjimo ženklus. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ P. Ž. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 224 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis laikė ir realizavo netikrÄ oficialų žymėjimo ženklÄ - kelių naudotojo mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ â€“ vinjetę Nr. N00001616.

Kaltinamojo P. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis P. Ž. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti 6 mėnesiams (t. 2 b. l. 56). Atsižvelgiant į BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (neteistas (t. 2 b. l. 12), administracine tvarka baustas (t. 2 b. l. 60-67), dirbantis ( t. 2 b. l. 14), psichinės sveikatos centre negydytas, P. Ž. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 224 straipsnio 1 dalyje, skirtina Å¡velniausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda.

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, kad prokurorės siÅ«lomas baudos dydis yra mažesnis nei BK 47 straipsnyje numatytas baudos minimumas, byloje nėra nustatyta BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatytų sÄ lygų, kurioms esant teismas gali paskirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatytÄ bausmę, P. Ž. skirtina artima minimumui BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusikaltimÄ numatyta 51 MGL (2550 Eur) dydžio bauda. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. Ž. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

P. Ž. kardomosios priemonės nepaskirtos ir iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtinos. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra vinjetė Nr. N00001616, paliktina saugoti byloje (BPK 94 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 224 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : P. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 224 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. Ž. 34 MGL (1700 Eur) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ vinjetę Nr. N00001616, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti P. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Kristina Vorienė