ebe13f90-decc-4bc4-b496-4f474b4c2d60 · Panevėžio apylinkės teismas

Teisminio proceso Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3110-902/2016                                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02139-2016-7                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.3.5;2.6.5.2.1;3.1.17;3.2.7.2;3.2.8.5;                                                                                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,sekretoriaujant Elvinai Škarnulienei,nedalyvaujant šalims, dalyvaujant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, duodanti iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,n u s t a t ė :            IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.Atsakovas pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo.          Atsakovo praÅ¡ymu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi paskirta DNR ekspertizė.Gautame Valstybinės teismo medicinos tarnybos ekspertizės akte Nr. ES 158/16(01) nurodyta, jog R.

M. yra J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,9999999999 proc. tikimybe (87 b. l.).Å alys pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ 2016-08-16 taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir tėvystės nuginčijimo iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 5 p. pagrindu. Bylos nutraukimo pasekmės, - bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio, formos, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.Å alys taikos sutartimi sutarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina.

Å alims pasiraÅ¡ius taikos sutartį bei susitarus, kad neatlygina viena kitai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, bei įvertinus taikos sutarties turinį, valstybės patirtos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei ir atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos ir lieka valstybei (CPK 96 str. 4 d., 99 str.).Vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismasn u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.            Patvirtinti 2016-08-11 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:,, Nepilnamečio Å¡alių sÅ«naus J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina, ieÅ¡kove J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;Atsakovas R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis pradedant mokėti nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant įstatymų nustatyta tvarka pagal LR Vyriausybės nustatytÄ kainų indeksÄ ;Vaikui skirtas lėšas uzufrukto teise vaiko interesais valdys vaiko motina J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini)IÅ¡laikymÄ atsakovas R. M. įsipareigoja sumokėti kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į ieÅ¡kovės J. B. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Swedbank, AB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini);IeÅ¡kovė J. B. atsisako ieÅ¡kinio dalies reikalavimo dėl iÅ¡laikymo J. M. priteisimo, o atsakovas R. M. atsisako visų reikalavimų pagal byloje pareikÅ¡tÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo;Nevykdant Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų, sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai teismui iÅ¡duodant ieÅ¡kovei vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ;Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys viena kitai neatlygina.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei priteisiamos pagal CPK nustatytas taisykles (LR CPK 96 str., 99 str.).“           Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ byloje – Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.             Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praranda teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 3 p.)         Šalims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ Â (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

             Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Ingrida Kirsnytė