ebe13a06-cdff-455c-b2f2-1f4b1443db51 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.1.-4672-784/2015Proceso Nr. 4-68-3-03940-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: R. A. 2015-01-27 apie 15.00 val., Čigonų g., Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.Be to, R. A. 2015-01-30 apie 16.00 val., Dariaus ir Girėno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo neturėdamas gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

A. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R. A. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių R. A. paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino (nors su 2015-01-27 padarytu pažeidimu R. A. paaiÅ¡kinime nesutiko, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl Å¡io pažeidimo jis prisipažino).

Be R. A. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, specialisto iÅ¡vadomis, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktais, kita bylos medžiaga.R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, teistas), lengvinančios bei sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ sankcijos ribose.             Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ R. A. paskirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Gediminas Viederis