ebe11bcb-acf9-43ad-bbe3-5dd68d00d529 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-791-1060/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04250-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 990,24 Eur skolÄ , 19,71 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 45,00 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 1 – 2).

2. Nurodoma, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2007 m. rugsėjo 10 d. sudarė vartojimo kredito sutarties (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 548,36 Lt (158,82 Eur), pagal 2018 m. balandžio 22 d. finansavimo sandorį Nr. 2 ieÅ¡kovė suteikė 670,50 Eur, pagal 2018 m. birželio 18 d. finansavimo sandorį Nr. 3 ieÅ¡kovė suteikė 1 736,28 Eur, o pagal 2018 m. liepos 16 d. finansavimo sandorį Nr. 4 ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 319,11 Eur. Pagal sutartį ieÅ¡kovė atsakovui iÅ¡ viso suteikė 2 884,71 Eur vartoji kreditÄ . Kadangi atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, atsakovė, vadovaudamasi sutarties 8.3 punktu, turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir reikalauti visų mokėtinų įmokų pagal sutartį ir delspinigių. 2020 m. sausio 15 d. atsakovo skola ieÅ¡kovei sudarė 1 990,24 Eur mokėtinų įmokų ir 19,71 Eur delspinigių.

3. A. T. J. praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys ir jo priedų nuoraÅ¡ai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 31 – 32). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

4. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai įteiktinus procesinius dokumentus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje nėra duomenų apie nurodyto procesinio dokumento nepateikimo priežastis.

Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 5. Sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali bÅ«ti priimtas tik dėl tų ieÅ¡kinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6. IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – vartojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (naujas Nr. – (duomenys neskelbtini)), finansavimo sandoris Nr. 1, kuriuo suteiktas 529,00 Lt (158,82 Eur) kreditas; sutarties Nr. 390000620364 finansavimo sandoris Nr. 2, kuriuo suteiktas 670,00 Eur kreditas; sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 3, kuriuo suteiktas 1 736,28 Eur kreditas; sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 4, kuriuo suteiktas 319,11 Eur kreditas, finansavimo sandorių bendrosios sÄ lygos, informacija klientui, pasirinkusiam vartojimo kreditÄ su draudimo apsauga, delspinigių skaičiavimo lentelė, patvirtina, kad ieÅ¡kovė finansavimo sandoriu Nr. 1 suteikė 529,00 Lt kreditÄ atsakovui 12 mėnesių skaičiui, mokant kas mėnesį 51,54 Lt įmokas, finansavimo sandoriu Nr. 2 atsakovui suteiktas 670,00 Eur kreditas 54 mėnesių terminui, kas mėnesį mokant 16,37 Eur įmokas, finansavimo sandoriu Nr. 3 ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1 736,28 Eur kreditÄ 42 mėnesių terminui, kas mėnesį mokant 63,57 Eur įmokas, finansavimo sandoriu Nr. 4 ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 319,11 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, kas mėnesį mokant 29,93 Eur įmokas (elektroninės bylos apyraÅ¡o 1 t., b. l. 3 – 4, 5 – 9, 10 – 14, 15 – 18).

Visa suma pagal finansavimo sandorius 2 884,71 Eur. Atsakovas reguliariai mėnesinių įmokų nemokėjo, o nuo 2019 m. liepos 11 d. daugiau įmokų visai nebemokėjo (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 19 – 23). Atsakovo skola 2020 m. sausio 15 d. sudaro 1 990,24 Eur mokėtinų įmokų ir 19,71 Eur delspinigių.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovas sutartimis sutiko laiku mokėti mėnesines įmokas, 0,05 procentų delspinigius bei vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ vykdyti prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, taip pat nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje ir jo prieduose nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas reikalavimas dėl skolos priteisimo laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CPK 178 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 1 990,24 Eur nesumokėtų įmokų suma (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis).

8. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu – CK 6.71 straipsnio 1, 2 dalys. Atsakovui paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 19,71 Eur. Delspinigiai paskaičiuoti nuo 2019 m. liepos 22 d. iki 2020 m. sausio 15 d. po 0,05 procento, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. IeÅ¡kovės reikalavimai dėl skolos, netesybų priteisimo pagrįsti, todėl tenkinami (6.37 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis, 6,71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; kt.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku nemokėjo kredito, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

10. Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteisiamas ieÅ¡kovės sumokėtas 45,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, 1 990,24 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų ir dvideÅ¡imt keturių centų) mokėtinas įmokas, 19,71 Eur (devyniolikos eurų ir septyniasdeÅ¡imt vieno cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 009,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Agnė Vyliaudaitė