ebe0f71a-f451-482b-a50a-e9c81933c811 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-245-768/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00133-2015-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;52.3. (S)      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                             2015 m. vasario 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Donatui Jatužiui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. T., iÅ¡nagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusio prie Panevėžio miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    S. T. 2015-01-06 apie 17.02 val., parduotuvėje ,,IKI“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, praėjo pro kasas ir nesumokėjo už skustukÄ â€œGilete“, kurio kaina 5,79 Eur (19,99 Lt). Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.). IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio S. T. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: praÅ¡ymu; paaiÅ¡kinimu ; pažyma\pakvitavimu; pažyma apie asmens baustumÄ ; 2015-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23968354-15.    Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog S. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.S. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į konkrečias bylų aplinkybes, į tai, kad S. T. eilę kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. T. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , savo dydžiu lygų maksimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui.

                      Vadovaudamasis ATPK 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinį nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų. AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėjas                                                                                               Donatas Jatužis