ebe0983c-9b19-4762-9f0a-df6dd499bfda · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-795-240/ 2012 m. (Teisminio proceso Nr. 26-1-01415-2011-5                                   23-1-01026-11-0)   Procesinių sprendimų kategorija:   2.1.10.1.;2.3.6.;2.3.6.4.;2.3.6.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.kovo 28 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, gynėjai adv.

Rasai Kalkauskienei, civilinio ieÅ¡kovo - UAB „Kilminė“ – atstovui K. B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              R. L., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis partnerystėje, iÅ¡laikantis mažametį vaikÄ , dirb. (duomenys neskelbtini), teistas:             1.2011-04-20 pagal LR BK 178 str.4 d. vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn.;             2.2011-04-22 pagal LR BK 178 str.4 d. vieÅ¡aisiais darbais 4 mėn.;             3.2011-06-09 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d.- 63 str.1,4 d. d.- vieÅ¡aisiais darbais 8 mėn.;             4.2011-11-22 pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 22 sr.1 d., 178 str.4 d.- 63 str.1 d., 5 d.1 p., 64 str.1,3 d. d.- laisvės apribojimu 1 metams 7 mėn., įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini), į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikinojo sulaikymo laikÄ -3 paras,              -kaltinamas pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:              Kaltinamasis R. L. 2011m. spalio 21d., apie 15.05 val., bÅ«damas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame Smėlio g. 7, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - 2 vnt. rutulinio dezodoranto „NV silver protect 40ml“, bendros 22,38 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV double efect 50 ml“, bendros 59,94 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV silver protect 50 ml“, bendros 67,14 Lt. vertės, 5 vnt. rutulinio dezodoranto „NV blank I hite clear 50 ml“, bendros 55,95 Lt. vertės, 6 vnt. rutulinio dezodoranto „NV blank I hite pure 50ml“, bendros 67,14 Lt. vertės, 5 vnt. rutulinio dezodoranto „NV pure natural lotus 50 ml“, bendros 50,95 Lt. vertės, iÅ¡ viso pagrobė turto už 323,50 Lt., padarydamas UAB „Kilminė“ 323,50 Lt turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.4 d.             Be to, kaltinamasis R.

L. 2011 m. spalio 22 d., apie 12.19val., bÅ«damas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame Taikos pr. 117a, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Kilminė“ priklausančius 6 vnt. dezodoranto „NV roll-on clear“ bendros 50,94 litų vertės, 7 vnt. dezodoranto „NV roll-on pure“ bendros 59,43 litų vertės, 7 vnt. dezodoranto „NV roll-on double effect“ bendros 55,93 litų vertės, 3 vnt. dezodoranto „NV roll-on silver protect“ bendros 25,47 litų vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 191,77 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d.Be to, kaltinamasis R.

L. 2011 m. lapkričio 01 d., apie 18.12val., bÅ«damas UAB „Kilminė“ prekybos centre „E. M.“, esančiame V. K. pr. 72A, Kaune, slaptai pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „Kilminė“ priklausančius 6 vnt. skutimosi želė „NV gel mild““ bendros 95,94 litų vertės, 7 vnt. skutimosi želė „NVgel sensitiv“ bendros 111,93 litų vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 207,87 litų turtinę žalÄ , t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4d.Kaltinamasis R.

L. dėl visų trijų jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis tikrai kaltinamuosiuose aktuose nurodytomis dienomis ir valandomis iš aktuose nurodytų parduotuvių pavogė kaltinamuosiuose aktuose išvardintas prekes, kurias vėliau pardavė. Už gautus pinigus nusipirkdavo maisto produktų, kurie buvo būtini jam ir jo šeimai. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.              Liudytojas D.

Ž. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ parduotuvių „E. M.“ vidaus kontrolės darbuotoju. Darbo metu prižiÅ«ri parduotuvėje esančių prekių trÅ«kumus, peržiÅ«ri vaizdo įraÅ¡us, tiria vagystes iÅ¡ parduotuvių. 2011-10-24, apie 12.00 val., peržiÅ«rėdamas prekybos centre „Express market“, adresu Taikos pr.117A,Kaune, vaizdo įraÅ¡Ä pastebėjo, kad 2011-10-22 R. L. prekybos salėje iÅ¡ prekybos lentynos paimtus dezodorantus kiÅ¡asi už drabužių ir, po to, nesumokėjęs už prekes 12.19 val. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. R.

L. pažino, nes jis yra anksčiau daug kartų vogęs iš jų tinklo parduotuvių. Po inventorizacijos buvo nustatytas 191,.77 litų trūkumas.             Civilinio ieškovo atstovas K. B. paaiškino, kad kaltinamojo padarytomis nusikalstamomis veikomis padaryta žala nėra atlyginta. Civilinį ieškinį reiškia 723,14 Lt sumai.Kaltinamojo R. L. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojo D.

Ž. parodymų, taip pat įrodyta: kompaktinės plokÅ¡telės apžiÅ«ros protokolu(b.l.l.15-16-t.2), iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje užfiksuotas vagystės faktas; apžiÅ«ros protokolu(b.l.l.9-11-t.1), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Kaune, Taikos pr.117a; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo R. L. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d.Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .Kaltinamojo R.

L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas UAB „Kilminė“, yra realus, įrodytas, tenkintinas pilnai.Kaltinamasis  R. L. padarė nusikalstamas veikas, kurios nesukėlė sunkių padarinių, todėl teismas, be to, atsižvelgdamas į R. L. Å¡eiminę padėtį, jo darbÄ , iÅ¡laikytinių turėjimÄ , į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , laiko tikslinga paskirti jam laisvės apribojimo bausmę.Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį(padaryti trys baudžiamieji nusižengimai), į tai, kad visos nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, , į tai, kad visi baudžiamieji nusižengimai yra baigtiniai, į R.

L. asmenybę( anksčiau teistas už baudžiamuosius nusižengimus, turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, gyvena partnerystėje, dirba, iÅ¡laiko mažametį vaikÄ ), į dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str.str.,303 str.1,2 d.d.,304, 305, 307, 308 str. str.,n u s p r e n d ž i a :              R. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.4 d., 178 str.4 d., 178 str.4 d. ir nuteisti:             -pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarytÄ 2011-10-21)-laisvės apribojimu 5(penkiems) mėnesiams, įpareigojant R.

L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;-pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarytÄ 2011-10-22)-laisvės apribojimu 3(trims) mėnesiams;-pagal LR BK 178 str.4 d.(už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarytÄ 2011-11-01)-laisvės apribojimu 4(keturiems) mėnesiams.             Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4 d. d. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos griežčiausios- 5(penkių) mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant R.

L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pridėti dalį Å¡velnesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės- 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius , ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 11(vienuolika) mėnesių, įpareigojant R.

L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Sutinkamai su LR BK 63 str.1,4,9 d.d., prie 2011-11-22 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 1(vienerių) metų 7(septynių) mėn. laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant R.

L. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini) pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės – 5(penkis) mėnesius, įpareigojant R. L. per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 2(dvejus) metus, įpareigojant R.

L.: nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose adresu (duomenys neskelbtini)ir per 5(penkis) mėnesius (skaičiuojant šį terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai iÅ¡dirbti 80(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.              Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-22 d. nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Į paskirtosios laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ ( pagal 2011-11-22 nuosprendį)- 3(tris) dienas ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 6(Å¡eÅ¡iomis) dienomis(LR BK 65 str.).             Kardomosios priemonės- raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis, nekeisti.             Priteisti iÅ¡ R.

L. UAB „Kilminė“ 723(septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris)litus, 14 ct.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį nuosprendį priėmusį teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas