ebe06c82-61bb-40fa-ac0d-433e92f665db · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-247-179/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05394-2016-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei N. K. dėl negrÄ Å¾intų iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 552,46 Eur iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė, kuriai 2016-12-31 per jos Å¡eimos narį - dukrÄ Ä¯teiktos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Terminas atsiliepimui pateikti atsakovei baigėsi 2017-01-16.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė DviÅ¡alę mokymo 2016-10-07 sutartį Nr. PM-ESF-38(1)-139 (b. l. 5-8), Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo 2016-10-07 kuponÄ Nr. R23-ESF-38(1)-141 (b. l. 9-10), Profesinio mokymo 2016-10-10 sutartį Nr. 323, sudarytÄ (duomenys neskelbtini) ir N. K. (b. l. 11-12), Lietuvos darbo biržos informacijÄ apie mokymo paslaugų ir iÅ¡laidų mokėjimÄ (b. l. 13-14), (duomenys neskelbtini) informacijÄ apie N. K. iÅ¡braukimÄ iÅ¡ Siuvėjų operatorių grupės sÄ raÅ¡o ir mokymo sutarties su ja nutraukimo (b. l. 15), (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2016-11-21 įsakymÄ dėl N. K. iÅ¡braukimo iÅ¡ moksleivių sÄ rašų už pamokų praleidimÄ be pateisinamos priežasties (b. l. 16), Alytaus teritorinės darbo biržos 2016-11-30 pretenzijÄ dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 17-18), iÅ¡ kurių matyti, kad 2016-10-07 Å¡alys sudarė DviÅ¡alę mokymo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti atsakovei mokymo kuponÄ , tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ mokymo laikotarpį, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus.

Atsakovė be kitų sutartyje numatytų įsipareigojimų įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , taip pat be svarbios priežasties nenutraukti profesinio mokymo; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 7.1-7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. 2016-10-10 atsakovė ir UAB „Prizmė“ sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 323.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus nuo 2016-10-10 iki 2016-10-31 į atsakovės asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 173,71 Eur profesinės mokymo stipendijos bei profesinio mokymo teikėjui UAB „Prizmė“ sumokėjo 378,75 Eur už siuvėjo-operatoriaus mokymo programÄ . IÅ¡ viso - 552,46 Eur. IeÅ¡kovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, nes (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2016-11-21 įsakymu atsakovė buvo iÅ¡braukta iÅ¡ moksleivių sÄ rašų už pamokų praleidimÄ be pateisinamos priežasties.

Å iais savo veiksmais atsakovė neįvykdė įsipareigojimo mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Atsakovei buvo iÅ¡siųstas praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovė sumokėtų lėšų negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina negrÄ Å¾inta ieÅ¡kovei 552,46 Eur suma (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, ir 1,22 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str., 83 str., 96 str. 1 d., 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 285 -286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636, iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 552,46 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 46 ct) iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,22 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 21,22 Eur, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                       J. Č.