ebe01fe6-2ed2-4ff2-a76b-22a133923d07 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1057-607/2012     Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00800-2012-8                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 116.4.; 128.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 8 d. Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,             sekretoriaujant Zelmai Šležienei,             dalyvaujant pareiškėjui V.

N.,             teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. 2012-06-22 pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po mamos L. M. mirties 2011 m. balandžio 7 d. palikimÄ priėmė pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 2011 m. balandžio 7 d. mirė jo motina L.

M., kuri nuo 2009 m. gyveno kartu su juo adresu, Kėdainių m. 2006 m. spalio 3 d. mama Kėdainių m. notarų biure surašė testamentÄ , kuriuo butÄ su žemės sklypu, esančius, Kėdainių m., paliko jam. 2007 m. liepos 5 d. Pagėgių sav. notarų biure sudarė testamentÄ , kuriuo gyvenamÄ jį namÄ su priklausiniais, esančius Gudų k., Pagėgių sav., bei visas turtines teises paliko jo broliui A. M., kuris gimė motinos antroje santuokoje su A. M. (pastarasis miręs 2001-04-22) ir kuris Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

TÄ pačiÄ dienÄ 2007-07-05 turtÄ , kurį motina buvo palikusi testamentu (esantį, Kėdainių mieste) sutartimi reg. Nr. 3809 jam padovanojo. Tik po motinos mirties 2012-03-06 nuvykęs į Pagėgių savivaldybę iÅ¡ notaro sužinojo, kad jo brolis A. M. po motinos mirties testamentu palikto palikimo nepriėmė. Todėl Å¡iuo metu jis yra vienintelis įpėdinis palikimui, atsiradusiam po motinos mirties, priimti. PareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus, tačiau notaras atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , kadangi per įstatyme numatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėjas nesikreipė į notarinę kontorÄ dėl savo motinos palikimo priėmimo.Suinteresuotas asmuo A.

M. (b.l.

38) atsiliepė į pareiÅ¡kimÄ nurodydamas, kad jis Å¡ioje civilinėje byloje nereiÅ¡kia jokių pretenzijų pareiÅ¡kėjui ir neturi jokių interesų. Atsisako dalyvauti Å¡ioje byloje. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos savo atsiliepimu nurodo, kad jie neprieÅ¡tarauja, pasitvirtinus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytiems faktas, bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 33).           PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.

           IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų bei bylos medžiaga nustatyta, kad 2007 m. liepos 5 d. jo motina L. M. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises paliko sÅ«nui A. M. (b.l. 13). A. M. gimė mamos antroje santuokoje su A. M. (miręs 2001-04-22) ( b.l. 7, 8).IÅ¡ mirties liudijimo nustatyta, kad 2011 m. balandžio 7 d. pareiÅ¡kėjo motina L. M. mirė ( b.l. 14).          IÅ¡ notaro A. G. pažymos nustatyta, kad Jurbarko rajono 2-ojo notaro biure paveldėjimo byla po L.

M. mirties 2011-04-07 nėra užvesta (b.l.6).          IÅ¡ 2011-05-30 A. M. pareiÅ¡kimo apie atsisakymÄ nuo palikimo matytis, kad jis atsisako nuo L. M. viso palikimo ( b.l. 12). IÅ¡ 2012-09-12 byloje esančio atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ matytis, kad A. M., atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, dalyvauti civilinės bylos nagrinėjime atsisako ir jokių pretenzijų, susijusių su Å¡ia byla, nereiÅ¡kia ( b.l. 38). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad mama L. M. nuo 2009 m. gyveno kartu su pareiÅ¡kėju V.

N. gyvenamajame name, adresu, Kėdainių m., kuriuos 2006-10-03 testamentu buvo palikusi sÅ«nui V. N., tai yra, pareiÅ¡kėjui ( b.l. 11), o 2007-07-05 nekilnojamojo turto dovanojimo sutarties pagrindu minėtÄ turtÄ pareiÅ¡kėjui padovanojo ( b.l. 10). SodybÄ , esančiÄ ., Pagėgių sav., pareiÅ¡kėjas iÅ¡nuomojo J. P. ir V. S. Å¡eimai. Jis visada rÅ«pinosi nuomojamu turtu, jį sutvarkė, nuomininkai jam moka nuomos mokestį ( b.l. 48). Teisme apklausti liudytojai J. P. ir V. S. patvirtino, kad jie nuomojasi sodybÄ , esančiÄ Gudų k., Pagėgių sav. iÅ¡ V.

N., visus mokesčius, susijusius su nuoma moka V. N., jį laiko sodybos Å¡eimininku. Testamentinis įpėdinis ir atsakovas A. M. nuo jam priklausančio palikimo atsisakė, todėl pareiÅ¡kėjas yra vienintelis paveldėtojas į L. M., mirusios 2011 m. balandžio 7 d., vardu valdytÄ turtÄ . PareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu nori susitvarkyti paveldėjimo teisės dokumentus. Pagal L. M. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. (2000 m. redakcija), palikimÄ buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurÄ arba faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti.

Palikimo negalima priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Ä®pėdinis, priėmęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomu priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais, liudytojų parodymais bei byloje esančiais raÅ¡ytiniai įrodymais nustatyta, kad po mamos mirties jos vardu atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti pareiÅ¡kėjas V.

N.. Kitų nei įstatyminių, nei testamentinių įpėdinių nėra.PareiÅ¡kėjas negali kitokiu bÅ«du gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų ((duomenys neskelbtini) str.).        Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti į L.

M. priklausiusį turtÄ ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d).          Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259-260 str., 263-268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas                                                                                                        n u s p r e n d ž i a:                                                    PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011 m. balandžio 7 d., palikimÄ priėmė jos sÅ«nus V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .            T. D. Žebelienė