ebe00ef1-ebaf-41cd-85d5-663b37910fda · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-251-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00222-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 22 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nag­ri­nėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­­li­kos piliečio, nedirbančio, gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylÄ , ku­rio­­je jam sura­­Å¡y­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­­las pagal Lie­tu­vos Respub­li­kos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. B. 2016 m. birželio 14 d. 15 val. 15 min. Lazdijų r. Papalazdijų II k. Ežero g. vaira­vo mopedÄ â€žSuzuki“, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemo­nes, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas civilinės atsako­my­bės privalo­muo­ju draudimu, tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nusta­tan­Äio, kad drau­džiama vairuoti tran­s­­­porto priemonę asme­nims, neturin­tiems Å¡ios teisės; 226 punk­to, nusta­­tan­Äio, kad daly­vau­ti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Res­pub­likoje leidžia­ma nustatyta tvarka įre­gis­truotoms moto­rinėms transporto prie­mo­nėms, prieka­boms, kurių priva­lo­mo­ji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galio­ja (įskaitant transporto prie­mo­nes, turinčias leidimÄ nuvykti į trans­porto techninės apžiÅ«­­ros įmo­nę atlikti priva­lo­mÄ jÄ techninę apžiÅ«rÄ ), ir kurių valdy­to­jai yra apsidraudę privalomuoju drau­di­mu ir sumo­kėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susi­jusius mokes­­Äius, reika­la­vimus.A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagri­nė­­­jimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡­ta (b. l. 6), praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 15), todėl byla nagrinėtina jam nedaly­vau­jant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).A. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžia gailisi, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ (b. l. 5).Be paties prisipažinimo, A. B. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažei­di­mo proto­ko­lu Nr. 72P-63526173-16 (b. l. 5-6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo trans­porto priemo­nių vairavimo (b. l. 7), policijos pareigÅ«no Å arÅ«no Pacukonio tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu dėl Ke­lių eismo tai­syk­­­lių pažeidimo (b. l. 9), Vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais, kad A.

B. vairuotojo pažy­­mė­­jimo neturi (b. l. 8, 13).Å ie įrodymai patvirtina, kad A. B. vai­­­ra­vo mopedÄ , neįregistruotÄ nusta­ty­ta tvarka, be valstybinės techni­nės apžiÅ«ros, neap­sidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturė­da­mas teisės vairuoti transporto priemo­nes, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­li­fi­kuo­­ti pa­gal ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalis, 128 straips­nio 1 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 129 straipsnis – b. l. 11-12) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, suke­liantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­­­­­tai (ATPK 128 straipsnio 1 dalis), vairuota dienos metu, kai eismas intensyvesnis, todėl kelia­­mas pavojus dar dides­nis, į A.

B. asme­­nybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, tačiau antrÄ kartÄ per metus padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimÄ , į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į atsako­my­bę lengvi­nan­ÄiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, efektyviai siekiant nuobau­­dos tikslų ir kitų pažeidimų preven­ci­jos, jam skirti­nos mažesnės nei ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalių, 128 straipsnio 2 dalies san­­­­k­­­­­ci­­­jose numa­­­ty­tas baudos vidurkis, baudos (ATPK 302 straips­nis).Paskir­tos nuo­bau­­dos suben­drin­tinos ATPK 33 straipsnio pagrin­du, paskiriant tik griežčiau­siÄ iÅ¡ visų skiriamų nuobaudÄ .

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numa­ty­tus ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti:pagal ATPK 123 straipsnį 1 dalį – 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bauda; pagal ATPK 123 straipsnį 5 dalį – 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) bauda; pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudÄ paskirti – 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                   Asta Vailionienė