ebdfcaa4-f014-4fe3-b161-e8f9f09390e7 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2553-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-00729-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Luminor Bank AS Lietuvoje veikiančio per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių ieÅ¡kinį atsakovui I.

N. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 268,11 Eur nuostolių atlyginimo, 20,05 Eur palÅ«kanų, 6,09 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. spalio 12 d. atsakovas atvyko į banko skyrių, kuriame atliko valiutos keitimo operacijÄ tarp savo sÄ skaitų.

Atsakovui išėjus iÅ¡ banko atėjo kita klientė S. Å ., kuri norėjo atlikti du grynųjų pinigų įneÅ¡imus į kitos banko klientės sÄ skaitÄ . Pirmasis grynųjų pinigų įneÅ¡imas 645,00 Eur sumai per klaidÄ buvo atliktas į atsakovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). I. N., pastebėjęs, kad į jo bankÄ sÄ skaitÄ buvo pervesti 645,00 Eur, 2017 m. spalio 13 d. atvyko pas ieÅ¡kovę, siekdamas pasiteirauti, iÅ¡ kur banko sÄ skaitoje atsirado 645,00 Eur. IeÅ¡kovo darbuotoja paaiÅ¡kino, jog minėtÄ pinigų sumÄ Ä¯ I.

N. banko sÄ skaitÄ Ä¯nešė S. Å . TÄ pačiÄ dienÄ atsakovas iÅ¡ savo banko sÄ skaitos iÅ¡siėmė du kartus po 400,00 Eur, iÅ¡ viso 800,00 Eur. 2017 m. spalio 13 d. į ieÅ¡kovÄ kreipėsi S. Å ., nurodydama, kad ieÅ¡kovo klientė, kuriai 2017 m. spalio 12 d. S. Å . siekė įneÅ¡ti 645,00 Eur sumÄ , Å¡ių lėšų negavo. Gavęs Å¡iÄ informacijÄ ieÅ¡kovas suprato, jog į I. N. banko sÄ skaitÄ 645,00 Eur suma pervesta nepagrįstai. IeÅ¡kovas, iÅ¡taisydamas padarytÄ klaidÄ , iÅ¡ savo lėšų 2017 m. spalio 13 d. pervedė 645,00 Eur sumÄ ieÅ¡kovo klientei, kuriai 2017 m. spalio 12 d.

S. Å . siekė atlikti pavedimÄ . Siekiant geranoriÅ¡kai iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ ieÅ¡kovas 2017 m. spalio 27 d. praneÅ¡imu kreipėsi į atsakovÄ , ragindamas jį grÄ Å¾inti per klaidÄ jam pervestÄ 645,00 Eur sumÄ , tačiau I. N. per klaidÄ gautos 645,00 Eur sumos bankui negrÄ Å¾ino. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas 2018 m. rugpjūčio 17 d. atblokavo atsakovo banko sÄ skaitÄ bei nurašė joje buvusiÄ 376,89 Eur sumÄ , todėl ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inta suma siekia 268,11 Eur. Be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo pareiga reglamentuojama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.237 straipsnyje.

CK 6.237 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis. Be teisinio pagrindo įgijęs turto asmuo privalo grÄ Å¾inti ar atlyginti visas pajamas, kurias jis gavo ar turėjo gauti iÅ¡ Å¡io turto, nuo to laiko, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie turto įgijimo nepagrįstumÄ (CK 6.240 str. 1 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡io savarankiÅ¡ko civilinės teisės instituto paskirtį bei esmę, yra pasisakyta, kad nepagrįsto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti bÅ«tinos tokios sÄ lygos:

1) konkretaus įstatymo ar sandorio, iÅ¡ kurių atsiranda prievolė, nebuvimas; 2) kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtÄ ar jį pagerino, yra teisėti;

3) turto negalima iÅ¡reikalauti kitais civilinių teisių gynybos bÅ«dais (taikant restitucijÄ , vindikacijÄ );

4) kreditorius atliko veiksmus iÅ¡imtinai savo interesais ir savo rizika. Jeigu asmuo praturtėja ar gauna turtÄ pagal įstatymÄ ar sutartį, tokiems teisiniams santykiams nepagrįsto praturtėjimo ar turto gavimo teisės normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-140/2006 ir kt.). IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, taip pat vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas 2017 m. spalio 12 d. ieÅ¡kovo pervestÄ 645,00 Eur sumÄ gavo nepagrįstai – nesant jokio įstatyminio pagrindo ar sutarties – ieÅ¡kovo darbuotojui vykdant pinigines operacijas per klaidÄ Ä¯ I.

N. banko sÄ skaitÄ pervedus 645,00 Eur sumÄ . Kadangi dalis be pagrindo atsakovui pervestos sumos – 376,89 Eur nuo I. N. banko sÄ skaitos buvo nuraÅ¡yta, todėl atsakovo ieÅ¡kovui negrÄ Å¾inta suma siekia 268,11 Eur. Esant nustatytoms aplinkybės darytina iÅ¡vada, kad atsakovui atsirado prievolė grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui be pagrindo įgytas 268,11 Eur pinigines lėšas, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistini 268,11 Eur be pagrindo įgytų lėšų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 20,05 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 645,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 13 d. iki 2018 m. rugpjūčio 16 d. ir 6,09 Eur nuo 268,11 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. sausio 29 d.

Pagal CPK 6.240 straipsnio 1 dalį už be pagrindo įgytÄ pinigų sumÄ skaičiuojamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. Å ios palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie nepagrįstÄ pinigų gavimÄ ar sutaupymÄ . Kadangi iÅ¡ bylos duomenų matyti, jog atsakovui apie nepagrįstai į jo banko sÄ skaitÄ pervestas pingines lėšas tapo žinoma 2017 m. spalio 13 d., todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo priteistina 20,05 Eur palÅ«kanų nuo 645,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 13 d. iki 2018 m. rugpjūčio 16 d. ir 6,09 Eur palÅ«kanų nuo 268,11 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. sausio 29 d.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 268,11 sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 242,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 257,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 268,11 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 11 ct) skolos, 20,05 Eur (dvideÅ¡imt Eur 05 ct) palÅ«kanų nuo 645,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 13 d. iki 2018 m. rugpjūčio 16 d., 6,09 Eur (Å¡eÅ¡is Eur 09 ct) palÅ«kanų nuo 268,11 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 17 d. iki 2019 m. sausio 29 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 268,11 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. sausio 29 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 257,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Luminor Bank AS Lietuvoje veikiančiam per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, juridinio asmens kodas 304870069. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Petras Mineikis