ebdfc1a3-b466-4b76-94e1-e25c95651347 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-743-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00437-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 22 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vetmarket“ ieÅ¡kinį atsakovei KB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nepagrįsto praturtėjimo, ir n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Vetmarket“ prašo priteisti jai iš atsakovės KB „(duomenys neskelbtini)“ 2098,34 Eur skolos, 72,60 Eur delspinigių, 6 % (šešių) procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 25 Eur žyminį mokestį ir 288 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-02-29 atsakovės administratorei A.

B. (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis elektroninės formos raÅ¡ytiniai įrodymai – 2014-12-30 Veterinarinių vaistų pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 2014/12/30 kopija, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų kopijos, 2016-02-04 neapmokėtų skolų suvestinės kopija, atstovavimo sutarties kopija, 2016-02-12 mokėjimo pavedimo Nr. 3198 už advokato paslaugas kopija, 2016-02-12 žyminio mokesčio mokėjimo pavedimo Nr. 3197 kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 30 d. atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Veterinarinių vaistų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2014/12/30, pagal kurios 1.1. punktÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti.

Å ios sutarties 2.1. punkte nurodyta, kad prekių kaina, kiekis ir asortimentas nustatomas Å¡alių susitarimu ir nurodomas PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Atsakovei už parduotas prekes iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2015-05-05 sÄ skaita Nr. VET10601 - 585,77 Eur, 2015-05-15 sÄ skaita Nr. VET10718 - 503,17 Eur, 2015-06-01 sÄ skaita Nr. VET 10892 - 248,96 Eur, 2015-07-03 sÄ skaita Nr. VET11258 - 556,21 Eur; 2015-08-14 sÄ skaitÄ Nr. VET11704 - 591,15 Eur, iÅ¡ viso parduota prekių už 2485,26 Eur. Pagal sutarties 5.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo atsiskaityti per 30 dienų nuo prekių įsigijimo dienos, pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Atsakovė savo prievolės atsiskaityti sutartyje nustatytais terminais pilnai neįvykdė, t.y. praleido prievolės įvykdymo terminus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ .

CK 6.63 str. 1 d. 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovė ieÅ¡kovei liko skolinga 2098,34 Eur skolos, kuri priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. CK 6.71 str. 3 d. numatyta, kad už prievolės įvykdimo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos (delspinigiai), skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str.).

Pagal Å¡alių sudarytos sutarties 5.3. punktÄ , pirkėjas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ Ä¯sipareigoja sumokėti pardavėjui 0,02 % dydžio Å¡alių susitarimu nustatytus delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ nuo neapmokėtos sumos, kurie ieÅ¡kovės paskaičiavimu yra 72,60 Eur dydžio. IeÅ¡kovės apskaičiuoti 72,60 Eur delspinigiai priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės.Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CK 6.210 str. 2 d. nurodyta, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2170,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 25 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 288 Eur advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 313 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).

Byloje mokėtinas 49 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas trÅ«kstamas 24 Eur žyminis mokestis. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 0,58 Eur. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str.- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vetmarket“, į.k. 302512874, buveinės adresas Kaunas, Raudondvario pl. 212B, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, b/k 74000, iÅ¡ atsakovės KB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, b/k 73000, 2098,34 Eur (du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 34 ct) skolos, 72,60 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 60 ct) delspinigių, 6 % (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2170,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 313 Eur (trys Å¡imtai trylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 Eur žyminio mokesčio ir 288 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti).Priteisti iÅ¡ atsakovės KB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., a.s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank bankas, b/k 73000, valstybei 24 Eur (dvideÅ¡imt keturi eurai) trÅ«kstamo žyminio mokesčio (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė KB „(duomenys neskelbtini)“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Vetmarket“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                            Romaldas Å uliokas  Â