ebdf9ba9-8ec7-4f9b-a278-fd1eae41dc4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                            NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-3521-486/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61839-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 15 d.Vilnius    Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J.

J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. g., Vilnius, Lietuva, iÅ¡siskyręs, dirba UAB „vairuotoju, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 281 str. 7 d. padarymu, n u s t a t ė :     A. B. 2017 m. lapkričio 26 d., apie 13.35 val., Vilniuje, JustiniÅ¡kių gatvėje, ties pastatu Nr. 63, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,83 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais A. B. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.           Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. B. parodė, kad 2017-11-25 Å¡ventė sÅ«naus gimtadienį, alkoholį vartojo iki sekmadienio ryto, kiek iÅ¡gėrė nežino. 2017-11-26 alkoholio nevartojo. Jautėsi gerai, todėl vairuodamas jam priklausantį automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ JustiniÅ¡kių g., važiavo namo į Naujininkų mikrorajonÄ . JustiniÅ¡kių gatvėje jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam alkotesteriu nustatė 1,67 promilių girtumÄ . Nuvežė Ä® PLC kraujo mėginiui paimti. Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi          Apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2017-11-26, apie 13.35 val., vykdant policijos priemones Vilniuje, JustiniÅ¡kių g., ties pastatu 63, buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Bendraujant su automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju A. B., gim. 1962-08-06, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. A. B. alkotesteriu buvo nustatytas 1,67 promilių girtumas. A. B. buvo pristatytas į PLC kraujo mėginiui paimti, o vėliau į 2 PK procesiniams veiksmams atlikti. Automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugojimui A. B. sūnui, M. B. (b.l. 13).            VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 12117/2017(01) nurodyta, kad A.

B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,83 promilės etilo alkoholio (b.l. 30).            Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. I. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad A. B. 2017-11-26 vairavo būdamas neblaivus (1.67 promilių girtumas) (b.l .1).             Policijos žiūryklės duomenys užfiksuota, kad 2017-11-26 sustabdytas neblaivus vairuotojas, kaip vėliau paaiškėjo A.

B. (b. l. 2).            Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. K. 2017 -11-26 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiskuota, kad 2017-11-26 sustabdytas neblaivus vairuotojas (b.l. 4).            IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. B. 2017 m. lapkričio 26 d., apie 13.35 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 1,83 promilės etilo alkoholio), tokiais veiksmais padarydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.            Dėl A. B. skirtinos bausmės.           Skirdamas bausmę A. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, veika susijusi su itin Å¡iurkščiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu.

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .             Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ (b.l. 33), anksčiau neteistas (b.l. 32), teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ alternatyviÄ bausmę – baudÄ .

Būtent tokia bausmės rūšis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str., paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu). Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, termino (LR BK 68 straipsnis) bei turto konfiksavimo (LR BK 72 straipsnis).

 Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta LR BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nors LR BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas LR BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar LR BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos A.

T. nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.). LR BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadinasi, svarstydami uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ , teismai turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas kraujuje 1,83 promilių girtumas, siekiant užtikrinti tinkamÄ elgesį bausmės vykdymo metu bei siekiant visuomenės saugumo, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 punkte, 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Pagal LR BK 54 straipsnio 2 dalį viena iÅ¡ aplinkybių į kurias atsižvelgia teismas yra kaltininko asmenybė. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės, kartu ir baudžiamojo poveikio priemonės paskirtis gali bÅ«ti pasiekta skiriant tokias įstatymo numatytas bausmes ir baudžiamojo poveikio priemones, kurios atitiktų kaltininko asmenybę. IÅ¡ pateikto matyti, kad A. B. anksčiau neteistas, tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl, teismo vertinimu, atėmus specialiÄ jÄ teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui bus įgyvendintas jo nubaudimas bei prevencinis auklėjimas nekartoti tų pačių klaidų ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų.

                Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal LR BK 72 straipsnio 1 d., 2 d. konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl, nustačius, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas.

Pažymėtina, kad LR BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys LR BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Akivaizdu, jog įvykdyti LR BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos A. T. yra pasisakęs, jog nepritaria transporto priemonės, kuria padarytas neatsargus nusikaltimas, konfiskavimui, tačiau Å¡iuo atveju A. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam A. B. nusikalstamų veikų darymui, transporto priemonė turėtų bÅ«ti konfiskuotina.

             IÅ¡ VÄ® „REGITRA“ duomenų bazės, kurioje nurodyta, kad automobilis VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3AZTB146101, priklauso kaltinamajam A. B., gim. 1962-08-06.              KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentÄ (vairuotojo pažymėjimÄ ), saugomÄ prie bylos, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“.             2017-11-27 buvo priimtas nutarimas skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , nuo 2017-11-27 iki 2018-05-27:

VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) Nutarimas paliktinas galioti iki bus įvykdytas teismo sprendimas dėl turto konfiskavimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :               Pripažinti A. B., gim., kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nuteisti 75 MGL, 2 824,50 eurų dydžio baudÄ .              Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirtÄ bausmę A.

B. sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę - 50 MGL 1883 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų Eur) eurų dydžio baudÄ .               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 d., A. B. į bausmę įskaityti jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-26 iki 2017-11-27, (1 para), prilyginti 2 (dviem) MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę - 48 MGL 1807,68 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septynių Eur 68 ct.) eurų dydžio baudÄ .               Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 150,64 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Eur) eurų.               PirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokėti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).               Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti kelių transporto priemonės atėmimÄ 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.               Konfiskuoti automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3AZTB146101, valstybės naudai.               PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus dokumentÄ (vairuotojo pažymėjimÄ ), saugomÄ prie bylos virÅ¡elio, perduoti saugoti VÄ® „Regitra“,               LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , skirtÄ automobiliui VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ iki teismo sprendimo turto konfiskavimo dalyje, įvykdymo dienos.   IÅ¡aiÅ¡kinti A.

B., kad:   1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.   2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.   3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

   4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.   5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                              NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                            J.

J.