ebdf7a2d-d41d-4eb5-8d43-35d983a6cb54 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1594-879/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01274-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė :

             A. K., 2015-04-29 apie 16.20 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už „DaktariÅ¡kÄ â€œ deÅ¡rÄ ir paÅ¡tetÄ â€žVaikų“, kurių bendra vertė - 2,16 eurų.A. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai. Negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl vadovaujantis ATPK 272 str. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str., įrodyta jo prisipažinimu, ir kita byloje esančia medžiaga: vyriausiojo apsaugos darbuotojo V. V. pareiÅ¡kimu (b.l. 5); apsaugos darbuotojo G. Č. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6); poėmio aktu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 8-11); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12,13); ir kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d., 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ A.

K. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl savo elgesio iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja administracinės teisės normas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ griežtesnę administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,             n u t a r i a :

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje. AreÅ¡to atlikimo pradžios laikÄ skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo, vykdant šį nutarimÄ , dienos. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Daina Vaidachavičienė