ebdf7482-286e-4473-954d-2fd4eb7989e3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-67-1022/2017 Teisminio Proceso Nr. 1-04-6-00015-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16; 2.5.19. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 30 d. Naujoji Akmenė                          Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam M.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir, susipažinusi su nuteistojo asmens byla, iÅ¡klausiusi teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų ir siÅ«lymų, n u s t a t ė : M. S. 2016 m. gruodžio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 6 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ .Teikimu praÅ¡oma vykdomÄ probuojamojo M. S. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes M. S. faktiÅ¡kai jau yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos laiko, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės M.

S. priežiÅ«ros. Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ . Nuteistasis M. S. prašė teikimÄ tenkinti.  Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 9/17 medžiaga, probacijos tarnybos įgalioto asmens paaiÅ¡kinimais teismas nustatė, kad nuteistasis 2017 m. sausio 12 d.

įraÅ¡ytas į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ (asmens bylos 36 lapas). Numatoma probacijos termino pabaiga – 2017 m. gruodžio 28 d. (asmens bylos 36 lapas). Taigi nuo bausmės vykdymo atidėjimo pradėjimo vykdyti dienos, t. y. nuo Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio, kuriuo remiantis M. S. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, yra praėję daugiau kaip trys ketvirtadaliai paskirto probacijos termino. M. S. 2017 m. sausio 13 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos 48-53 lapas).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. S. probacijos sÄ lygas vykdo tinkamai, dirbo (asmens bylos 45, 63-64), administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 66-70 lapas). 2017 m. sausio 13 d. įvertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika (27 balai iÅ¡ galimų 40 balų), 2017 m. lapkričio 17 d. atlikus pakartotinį teistumo rizikos įvertinimÄ nusikalstamos rizikos įvertinimas nepasikeitė (27 balai iÅ¡ galimų 40 balų).

IÅ¡ asmens bylos matyti, jog įpareigojimus asmuo vykdo, kas rodo, jog jis tinkamai resocializavosi. M. S. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, tuo pagrindu M. S. priežiÅ«ros vykdymas yra nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti nuteistojo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                    Auksė Balkaitienė