ebdef12f-d399-4772-83d8-88ce1069c194 · Plungės apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-374-363/2019

Proceso Nr. 4-33-3-00192-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 16.9.4; 16.9.10; 21.9.10

ROIK: 19104338645

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 2 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V., nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d., 18.58 val. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d., 19.00 val., Plungės r. sav., JovaiÅ¡iÅ¡kės k., kelyje Mažeikiai-Plungė-Tauragė, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Vairuodamas transporto priemonę lenkė kitÄ ta pačia kryptimi važiuojančiÄ transporto priemonę sukeldamas pavojingÄ situacijÄ , privertė prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiuojančio automobilio vairuotojÄ imtis veiksmų savo ir kitų žmonių saugumui užtikrinti (stabdyti transporto priemonę ir sukti į kelkraÅ¡tį), nesilaikė saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, dėl to kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiuojančiÄ transporto priemonę „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jÄ apgadindamas, bei iÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria buvo susijęs pasitraukė. Å iais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 126, 136.3., 219.1., 219.2. punktų reikalavimus.

A. V. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Su pažeidimais sutinka ir labai gailisi bei praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. V. paaiškino, kad A. V. yra jos vyras. Ji su vyru buvo giminės šventėje iš kurios A. V. nieko nesakęs išvažiavo jai priklausančiu automobiliu. Jeigu būtų mačiusi, kad A. V. ruošiasi važiuoti, nebūtų to leidusi.

Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; A. V. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir gailisi; policijos pareigÅ«no D. G. tarnybinis praneÅ¡imas; I. I. J. – V. paaiÅ¡kinimas; vaizdo medžiaga iÅ¡ nusižengimų padarymo vietos; eismo įvykio vietos schema; ADB „Gjensidige“ raÅ¡tas dėl apskaičiuotos 1230,80 Eur žalos.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, t. y. kad A. V., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas transporto priemonę lenkė kitÄ ta pačia kryptimi važiuojančiÄ transporto priemonę sukeldamas pavojingÄ situacijÄ , t. y. privertė prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiuojančio automobilio vairuotojÄ imtis veiksmų savo ir kitų žmonių saugumui užtikrinti (stabdyti transporto priemonę ir sukti į kelkraÅ¡tį), nesilaikė saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, dėl to kliudė prieÅ¡prieÅ¡ais parvažiuojančiÄ transporto priemonę, tuo pažeidė KET 9, 126, 136.3. punktų reikalavimus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 420 straipsnio 1 dalyje. Be to, bÅ«damas susijęs su eismo įvykiu, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos kai padaryta žala (1230,80 Eur) virÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50,00 Eur), tuo pažeidė KET 219.1., 219.2. punktų reikalavimus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kad yra jauno amžiaus, baustas už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, nuobauda galiojanti, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus mažesnes negu vidurkis baudas, numatytas už A. V. padarytus administracinius nusižengimus su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 28 straipsnis, 420 straipsnio 5 dalis), kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, kuris numatytas kaip papildoma, alternatyvi nuobauda, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai. Pagal ANK 29 straipsnio 1 dalį konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Automobilio „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V., savininkė yra R. V.. Nagrinėjamu atveju byloje nenustatyta ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų pagrindų, kuriems esant galimas kitam asmeniui priklausančio turto konfiskavimas, todėl ši administracinio poveikio priemonė netaikytina.

Kaltininkas I. I. J. – V. automobiliui „Mazda 6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarė žalÄ , kuriÄ administruoja draudimo bendrovė, todėl Å¡iuo atveju žalos atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse ir jam paskirti nuobaudas:

- pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį – 525,00 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams;

- pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį – 2050,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2050,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paimtÄ 2019-08-03 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, esantį UAB „Transandria“ aikÅ¡telėje, Stoties g. 7F, Plungėje, grÄ Å¾inti savininkei R. V..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė