ebdd0b29-a2c8-43e7-bee7-20feb21249f6 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-928-283/2015Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00256-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 70.; 73.(S)               PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 14 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei, sekretoriaujant Danei Gvildienei, dalyvaujant pareiškėjai J. L. ir jos atstovui advokatui Irmantui Tumui,atsakovei Kupiškio rajono savivaldybei atstovaujančios Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovei L.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. L. skundÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybei, atstovaujamai KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Ž. Li.Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja J. L., jos atstovas advokatas I. Tumas ir atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybei atstovaujančios KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos atstovė L. B. prašė patvirtinti J.

L. ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės, atstovaujamos KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, 2015 m. liepos 3 d. sudarytÄ taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-928-283/2015 (toliau – Taikos sutartis). KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos atstovas advokatas A. Biguzas ir trečiasis suinteresuotas asmuo Ž. L. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. Ž. L. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir patvirtinti Taikos sutartį.

PareiÅ¡kėja J. L. skundu ir patikslintu skundu prašė iÅ¡ KupiÅ¡kio rajono savivaldybės, atstovaujamos KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, priteisti 3 161,31 Eur turtinės žalos ir 1 000,00 Eur neturtinės žalos (107-110, 122 b. l.).Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 521 straipsnio 1 dalis numato bylos baigimÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, jeigu taikos sutartį sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobÅ«dį. Taikos sutartis turi neprieÅ¡tarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

Pagal ABTĮ 52 straipsnį, taikos sutarties dalykas turi bÅ«ti to paties pobÅ«džio, kaip ir skunde nurodyti reikalavimai, kadangi taikos sutartimi iÅ¡sprendžiamas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Remdamasis Å¡iomis nuostatomis teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti Taikos sutartimi bylos proceso dalyviai pareiÅ¡kėja J. L. ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybė, atstovaujama KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, iÅ¡sprendė administracinėje byloje Nr. I-928-283/2015 nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Teismo posėdyje Taikos sutarties dalyviai patvirtino, kad jie žino administracinės bylos nutraukimo teisines pasekmes. Ä®vertinus Taikos sutarties sÄ lygas, daroma iÅ¡vada, kad joje iÅ¡reikÅ¡ta bylos proceso dalyvių valia taikiai iÅ¡spręsti byloje nagrinėjamÄ ginÄÄ dėl J. L. pareikÅ¡to reikalavimo atlyginti turtinę ir neturtinę žalÄ . Taikos sutarties Å¡alių sulygtos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartį pasirašė įgalioti asmenys.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Taikos sutartis tvirtintina (ABTÄ® 521 straipsnio 1 dalis).Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla Nr. I-928-283/2015 nutrauktina (ABTÄ® 101 straipsnio 4 punktas). Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjai J. L. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kuriÄ pagal Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. gegužės 19 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2015 m. gegužės 6 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) teikė advokatas I.

Tumas (15-16, 166 b. l.). Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. birželio 26 d. pažymos Nr. 00-1009 duomenimis, už J. L. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ advokatui I. Tumui iÅ¡mokėta 272,13 Eur užmokesčio (185 b. l.). Atsižvelgus į tai, kad teismui pateikta tvirtinti Taikos sutartimi patenkinama 48% pareikÅ¡tų pareiÅ¡kėjos J. L. reikalavimų, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos atlygintinos proporcingai patenkintiems reikalavimams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 - 451 straipsniais, 521 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 101 straipsnio 4 punktu, 102, 105 ir 106 straipsniais, 149 straipsniu, n u t a r i a:

Patvirtinti pareiÅ¡kėjos J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios KupiÅ¡kyje, (duomenys neskelbtini), ir KupiÅ¡kio rajono savivaldybės, atstovaujamos KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – KupiÅ¡kis, Vytauto g. 2, 2015 m. liepos 3 d. sudarytÄ taikos sutartį Panevėžio apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. I-928-283/2015 tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas KupiÅ¡kio rajono savivaldybė, atstovaujama KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, dalinai pripažįsta pareiÅ¡kėjos J.

L. reikalavimÄ Â dėl turtinės žalos atlyginimo. Atsakovas KupiÅ¡kio rajono savivaldybė, atstovaujama KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, sutinka sumokėti pareiÅ¡kėjai J. L. 2 000,00 ( du tÅ«kstančius) eurų turtinės žalos atlyginimo ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.PareiÅ¡kėja J. L. atsisako savo reikalavimo atsakovui KupiÅ¡kio rajono savivaldybei, atstovaujamai KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, dėl turtinės žalos atlyginimo likusioje dalyje, nei kad atsakovas pripažino Å¡ios taikos sutarties 1 p., taip pat reikalavimo dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie jos turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų paskirstymÄ Å¡alys palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. Administracinę bylÄ Nr. I-928-283/2015 pagal pareiÅ¡kėjos J. L. skundÄ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo atsakovei KupiÅ¡kio rajono savivaldybei, atstovaujamai KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Ž. L. nutraukti.Priteisti iÅ¡Â KupiÅ¡kio rajono savivaldybės, atstovaujamos KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos, į. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 130,62 (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt eurų ir 62 euro centus) už antrinę teisinę pagalbÄ , įpareigojant pinigines lėšas pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€œ.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Panevėžio apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                   Dalytė Zlatkuvienė Â