ebdcdddb-af4d-4ea3-b8bd-73dd15821af3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1079-231/2018Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00128-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.13.; 21.9.10(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 30 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant M. J.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : R. S. 2018-04-17 apie 22 val. 03 min. bÅ«damas savo namuose adresu (duomenys neskelbtini)., žinant, kad jokia pagalba nereikalinga iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad tarp R. S. ir jo pažystamo vyksta žodinis konfliktas, kurio metu pažystamas grasina papjauti benzino pjÅ«klu. Atvykus policijos pareigÅ«nams R. S. buvo visiÅ¡kai neblaivus (pasitikrinti girtumÄ atsisakė) ir paaiÅ¡kino, kad niekas asmeniui negrasino, teigė, kad jokia pagalba nereikalinga. Å iais savo veiksmais R.

S. žinodamas, kad pagalba nereikalinga iÅ¡kviesdamas spec. Tarnybas padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.R. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir dėl padaryto nusižengimo gailisi, ateityje pasižada nedaryti administracinių nusižengimų.Tai, kad R. S. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 28-ANR_P-1530-2018, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais, vyr. patrulio G.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, R. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusižengimÄ jis padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (du Å¡imtai eurų, 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083352528 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska