ebdcb7ab-78a6-44b3-8a7d-99fc0d3ce954 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4135-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03984-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. suraÅ¡ytas L.
Legislator headnote
AI generatedebdcb7ab-78a6-44b3-8a7d-99fc0d3ce954 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡ jų matyti, kad vairuotoja buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų ir tai paneigia L. Ä. pateiktÄ versijÄ apie tai, kad ji vartojo alkoholį tik po to, kai pastatÄ automobilį. Liudytojų parodymų tikrumÄ patvirtina ir paÄios L. Ä. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio teisÄs pažeidimo protokole, kur ji pati paaiÅ¡kino: âLabai gailiuosi daugiau tas nepasikartosâ. Atmestini kaip nelogiÅ¡ki L. Ä. paaiÅ¡kinimai, kad ji nesupratusi dÄl ko suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kadangi prieÅ¡ protokolo suraÅ¡ymÄ jai alkotesterio pagalba buvo nustatytas girtumas, suraÅ¡ytas protokolas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4135-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03984-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Indirai KiÅ¡machovaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Ä., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. suraÅ¡ytas L.
Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t Ä : L. Ä. 2012 m. birželio 16 d., 01 val. 35 min., UkmergÄs g., Kaune, vairavo transporto priemonÄ âOpel Vectraâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas lengvas 1,05 promilių ± 5 proc. neblaivumo (girtumo) laipsnis, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, be to policijos pareigÅ«nui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo dokumentų, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus.L.
Ä. kaltÄ pripažino iÅ¡ dalies. ParodÄ, kad su savimi neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo ir automobilio dokumentų, taÄiau iÅ¡gÄrusi nevairavo. Atvažiavo prie naktinÄs parduotuvÄs, pasistatÄ automobilį ant Å¡aligatvio. ParduotuvÄje su draugais iÅ¡gÄrÄ, o iÅ¡Äjusi pastebÄjo atvykusius policininkus. Protokole kaltÄ pripažino todÄl, kad buvo kalbama apie neteisingai pastatytÄ automobilį, o ne apie vairavimÄ iÅ¡gÄrus.Liudytojas N. B., Kauno AVPK Patrulių rinktinÄs vyr. patrulis, parodÄ, kad matÄ, kaip L.
Ä. vairavo automobilį, automobilį sustabdÄ. Vairuotoja protokolo raÅ¡ymo metu visiÅ¡kai pripažino kaltÄ, nesiginÄijo.Liudytojas R. A., Kauno AVPK Patrulių rinktinÄs patrulis, parodÄ, kad L. Ä. vairuojamas buvo sustabdytas, priÄjus prie vairuotojos, jautÄsi alkoholio kvapas.Nors L. Ä. kaltÄs nepripažino, pažeidimų faktÄ ir jos kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas, VÄ® âRegitraâ duomenys apie transporto priemonÄs priklausomybÄ, teisme apklaustų liudytojų parodymai.Teismas neturi pagrindo abejoti nuosekliais ir kategoriÅ¡kais liudytojų parodymais.
IÅ¡ jų matyti, kad vairuotoja buvo sustabdyta policijos pareigÅ«nų ir tai paneigia L. Ä. pateiktÄ versijÄ apie tai, kad ji vartojo alkoholį tik po to, kai pastatÄ automobilį. Liudytojų parodymų tikrumÄ patvirtina ir paÄios L. Ä. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio teisÄs pažeidimo protokole, kur ji pati paaiÅ¡kino: âLabai gailiuosi daugiau tas nepasikartosâ. Atmestini kaip nelogiÅ¡ki L. Ä. paaiÅ¡kinimai, kad ji nesupratusi dÄl ko suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kadangi prieÅ¡ protokolo suraÅ¡ymÄ jai alkotesterio pagalba buvo nustatytas girtumas, suraÅ¡ytas protokolas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
Alkotesteriu L. Ä. nustatytas 1,05 promilių girtumas (lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), alkotesteris patikros metu buvo tinkamas naudoti (b.l. 2-3). Taigi L. Ä. vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi, pareigÅ«nui nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo dokumentų. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. (kiti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, t. y. nepateikimas policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymÄjimo, transporto priemonÄs registravimo dokumentų).L.
Ä. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, nustatytÄ girtumo laipsnį, Skirtinos nuobaudos - baudos ir teisÄs vairuoti transporto priemonÄs atÄmimas, atitinkanÄios ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų vidurkius. Paskirtos baudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžianÄių taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir neskirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo, nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : L. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1250 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mÄnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 1250 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mÄnesiams.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                           Giedrius Endriukaitis